就“總統府”冷處理的態度以觀，無非著眼於當前兩岸交流，政府仍須維持“先急後緩、先易後難、先經後政”原則，政治接觸的時機和條件都未成熟。在此原則下，對內可以避免在野黨藉題發揮，抨擊政府已接受大陸“一個中國”框架；對外則避免美國誤解，以為台灣正準備與中國大陸展開政治接觸。
社論說，更重要的是，連戰去年在APEC與胡錦濤會晤時，即建議由兩岸智庫、學者共同舉辦和平論壇。這次又強調兩岸政治對話與談判，“應由雙方民間與學者進行廣泛交流與研究”，參照不久之前，中共舉辦的對台工作會議，首次提出“要鼓勵兩岸學術界從民間角度就解決兩岸政治問題開展對話”，足見連戰的主張已為大陸方面接受。
大陸方面的主張與連戰不謀而合，說明對連戰高度重視，但也反映大陸方面似乎有意將其領導人與連戰的溝通，當成兩岸高層對話的主要機制，這對馬英九希望完全主導兩岸政策，當然有一些落差，而不是馬英九所樂見的。然而，兩岸政治談判雖仍不應啟動，但兩岸政治對話已無可避免，畢竟經濟問題無法完全與政治脫鉤，兩岸互設辦事處也必然摻雜許多政治性問題。
社論說，試想：若沒有溝通怎能化解歧見？若沒有對話怎能達成共識？雙方在政治議題上沒有做出妥善安排，又怎麼可能互設辦事處？是故，政治談判固然不宜躁進，政治對話卻已不能不觸及，從民間特別是學術界展開交流研討，然後再循序漸進，已到預為之謀的時候。 |
