上海市要給包括劉翔在內的23名上海運動員終身免費醫保。用免費醫保獎勵世界冠軍，上海也許想借此表達一下對世界冠軍為上海爭來的榮耀的敬意，而我們卻看到了刺眼的不公。
我們當然贊成給予運動員終身的保障，但這必須在社會公眾的保障框架內，不能有所區別，更不應該享有特權。劉翔比賽後找最好的醫院最好的醫生看他的腳傷，體育局長打飛的慰問，這個我們一點意見都沒有，但如果他這一輩子連看個感冒都不用自己掏錢，那我們實在看不下去。運動員是個特殊職業，世界冠軍為國爭光，並不意味著他就有了特殊的權利。免費醫保的錢哪來的，不外乎兩個渠道，財政給錢，或者醫保全額報銷，不管是哪個，用的都是公共資源、老百姓的錢。公共資源的分配首先要遵循的就是公平的原則，體育明星可以有物質獎勵，可以有種種榮譽，但是隨意動用這些公共資源，隨意分配給他們，就有違公平。更何況，人家其實一點不缺這點看病的錢，花在一群不缺錢的人身上，能心安嗎？
兩會上，讓人民共享人生出彩的機會的話語尤在耳，這邊就有人迫不及待地要給一小部分人先出彩的機會，在權力眼裡，所謂的公平、權利到底是什麼？是你可以隨意支配、私相授受的福利？冠軍是一種榮耀，於官員而言是一種政績，拔高了冠軍的待遇，等於在變相鼓勵大家創造更多的政績，這種短平快的效應比什麼都強。至於那些不能帶來政績的，就會成了包袱，運動員鄒春蘭退役後，走投無路只能在澡堂子裡搓澡謀生，每月收入不足500元，怎麼沒人幫她找份工作？
對體育明星適度的獎勵可以激勵社會奮鬥，但過了，就是一種傷害，世界冠軍們拿著政府獎勵的現金紅包，享受著贈送的房子，現在連看病這個事也終身免費了，而處於運動員隊伍的塔基上大多數運動員連基本的保障都不能滿足，你能感受到的就不是制度的溫暖而是制度的殘酷。再往大的範圍說，那些為生計發愁，為看病貴犯難的普通群眾，會怎麼看待政府的這一行為？讓一部人溫暖，讓大多數人心寒，這不是政府部門應該幹的事。
對財富早已比肩富翁的劉翔們而言，免不免費對他來說早已意義不大，但對這個社會來說卻意義重大。這代表著一種執政理念，你是將少數人的安樂掛在嘴邊，還是將大多數人的艱苦放在心上。這個社會最缺錢的，不是那些體育明星，而是底層民眾，一個官員如果看不到這些，就不是一名合格的執政者。當全社會都在呼喚公平公正時，上海的做法無疑是潑向公眾的一盆冷水，有人餓死，有人撐死，公平的丟失遠比免費醫保給大家帶來的傷害更致命。（時間：3月21日 來源：錢江晚報） |
