中印雙方的外交溝通迅速取得進展。5月5日，中印軍隊後撤，結束了長達三周的對峙，恢復了4月15日以前實際控制線存在的狀況。路透社報道，印度軍隊從對峙點後撤了約一公里。5月20日發表的“中印聯合聲明”指出，在邊界問題解決前，中印將共同努力，根據已簽協定，維護邊境地區的和平與安寧。進一步確認了中印雙方謀求管控邊界分歧的共識。
據《印度快報》(Indian Express)5月7日報道，中印沿實控線恢復原狀，不僅是雙方從德普桑撤走部隊，還包括印方放棄拉達克楚馬地區的一個要塞。中國軍隊4月15日搭建“帳篷”營地後，印度也加緊整固楚馬要塞。《印度快報》報道還援引消息人士的話稱，雖然印中兩軍都撤回原營區，但有關楚馬的條件是關鍵。中方明確向印方表示，印軍必須放棄楚馬要塞。
印度在楚馬地區修建哨所，是近年中印邊界摩擦的一個焦點。印度在楚馬的哨所，本為季節性。夏季為印度控制，冬季為中國軍隊控制，其哨所設施冬季會被中國軍隊拆除。2012年，印軍試圖將楚馬哨所永久化，中國軍隊高度警惕並加強了對該地區巡邏。這也是此次“帳篷對峙”的重要誘因。
中印關係在“帳篷對峙”面前，為何能實現從危到機的輕鬆轉身？
首先，中印雙方邊界問題是個歷史遺留問題，1962年兩國邊境衝突後，兩國擱置爭端已有半個世紀。中印西段邊界爭議的阿克賽欽地區和東段邊界爭議的藏南地區（即麥克馬洪線）均與英國對印度的殖民統治有關。繁雜的歷史因素加上現代國際關係的“主權”理念，要釐清2000公里的邊界線並非易事，雙方歷經15輪談判也沒有找到解決方案。
中印1962年爆發的邊境衝突是雙方的一個心結，尤其被印度陸軍視為恥辱。即使回首那場小規模的戰爭，也可以看到這是兩個鄰國之間發生一場有限戰爭——持續時間短，投入戰鬥的部隊少，中國還歸還了印軍的俘虜與武器，這與中日歷史上的全民族戰爭不可同日而語。
正視現實，中印都沒有能力徹底解決邊界問題。雙方半個世紀以來形成的共識是，維持現狀對雙方都有利，兩國還為此還建立了邊境事務磋商和協調工作機制。即使出現“帳篷對峙”，兩國政府也會採取措施降溫。雙方的對話機制也為防止衝突升級提供了制動閘。
其次，中印“文官統軍”的體制對遏制衝突升級發揮了積極作用。與軍人政府或軍方掌握實權的國家不同，中印軍隊都受文官政府（執政黨）節制。印度建國之後除了英迪拉.甘地執政時期曾實行緊急狀態，民主體制一直比較穩定，與經常發生軍事政變的鄰邦巴基斯坦大相徑庭。中國強調“黨指揮槍”，解放軍雖有少數少壯派軍官頻頻發出強硬言論，但是軍隊高層更強調絕對服從——與“黨中央、中央軍委”保持一致。
|
