作者：程振偉（浙江杭州 教師）
“金庸先生的博士畢業證書是我蓋的章！”5月4日，有自稱北大學生的網友在人人網上傳了一張北京大學博士研究生畢業證書的照片，而證書的主人正是查良鏞。對此，北大中文系原系主任陳平原教授證實，金庸先生這幾年確實在北大攻讀博士學位，導師是中央文史館館長、北大國學研究院院長、北大中文系教授袁行霈。“他應該不用到學校上課。”陳平原告訴記者，“至於他是否今年通過了論文答辯、今年畢業，我就不了解了。（6月5日《北京青年報》）
金庸先生的學問是毋庸置疑的，且不論金庸先生風靡華人圈的14部武俠小說，單論金庸先生曾以八旬高齡求學劍橋，並靠自己的真本事拿到劍橋大學哲學博士，再加上他對學問的虔誠鑽研態度，完全配得上獲得攻讀北京大學博士學位的資格。然而，當了北大學生，就要按北大的規矩來，既然按照網友所說，金庸將於2013年7月拿到北大博士學歷已成事實，我們不禁要問：“金庸獲得北大博士學位是否符合北大相關博士學位授予管理規定：是否完成了規定的上課任務？是否按導師要求完成了畢業論文並通過答辯？”
北大是中國學術重鎮，金庸在北大讀博士，是一件雙贏事件，然而，北大也是中國人的北大，北大的建設發展需要納稅人的錢，所以，北大一樣需要接受國人的監督，在某些問題上，公眾也有知情權。北大作為中國乃至世界重要學術中心，博士學位的分量不言而喻，在博士學位授予上更要慎之又慎，因為它關係到教育資源分配問題、關係到教育公平問題，更關係到北大“學術獨立、思想自由”的百年聲譽。有鑒於此，北大授予的每一個博士學位，都要符合博士學位授予管理規定，名人的社會效應大，更要符合程序，當公眾有疑問時，要及時公布細節。
其實，世界著名大學劍橋大學在金庸就讀博士學位問題上早就為北京大學樹立了典範。雖然金庸早已是劍橋大學榮譽博士，但金庸提出要作為普通學生攻讀博士的申請時，劍橋大學沒有因為金庸的高齡和已有的學識給予特殊待遇，校方要求呈交大學畢業證書時，金庸都沒有，只好呈交了大批榮譽博士、榮譽教授等證書，同時說明自己在上海念大學時適逢內戰，證書等自然沒有；劍橋大學要求須有合格人士證明學生能讀寫某種外語，金庸於是請劍橋大學David McMullen教授予以書面證明：金庸能讀、寫中國古文，並無困難；金庸是“外國學生”，必須證明他能聽、寫英文，通常辦法是雅思或托福考試，於是負責審核的教授們改請金庸提交一篇發表過的英文文章，金庸便交了一篇他在牛津大學出版社出版的講香港回歸問題的英文文章，並獲得了教授們的通過；關於經濟擔保問題，金庸提供了一張足夠一年用的英鎊現金支票作為擔保。在劍橋讀書期間，金庸謝絕一切社交活動，像普通學生一樣上課、完成作業，並最終憑借一篇高質量的研究盛唐宮廷鬥爭的名為《唐代盛世繼承皇位制度》的畢業論文獲得劍橋博士學位。
劍橋大學在金庸讀博士問題上並沒有為金庸提供什麼名人待遇，金庸一樣拿到了劍橋博士學位。金庸曾說，“自己在劉邦廢立太子的事情上一直搞不明白，向北大國學院的老師請教後，就豁然開朗了。他覺得自己對國學的研究不夠，希望能到北大國學研究院向一些老師請教。”由此可見，北大完全有資格招收並培養金庸這個博士，並讓金庸學有所得。我們相信，如果北大校方要以現行博士培養辦法培養金庸，並適當考慮金庸先生的高齡等問題，以金庸先生的好學精神和博大胸懷，並不會有什麼疑議。前有金庸先生的劍橋求學經歷，今有金庸先生的北大讀博生活，相信北大在金庸先生的讀博問題上並沒有什麼需要隱瞞的。
從北京大學是中國人的北京大學計，從北京大學立志建設劍橋大學這樣的世界級大學計，北京大學須公布金庸獲得博士學位細節。這關係到金庸先生的聲譽，更關係到北大的百年聲譽。 |
