對台灣的要求，中國學者表示質疑，如中國全國台灣研究會執行副會長周學者志懷13日表示，大陸注意到台灣內部對於兩岸互設辦事機構有不同聲音。兩岸互設辦事機構是時間問題，如果要今年就解決“太快了”。
上海台灣研究所副所長倪永杰表示，台灣提出的探視權牽涉大陸刑事偵查不公開，關切可以透過很多方式，台灣不要強人所難。
6月9日 國務院台辦發言人范麗青表示，兩會互設辦事機構的宗旨服務兩岸人民、促進兩岸關係和平發展，定位是兩會框架下互設的機構，具有經貿、文教、交流、聯繫、急難救助等方面综合性業務功能，是服務性的。
范麗青還表示，在兩會互設辦事機構的協商中，需要妥善處理一些涉及到的政治敏感問題。注意到台灣方面表示，两岸關係“不是國與國的關係”，兩會互設辦事機構“不是外交領事機構”。
由於互設辦事機構既在實務上所急需又涉及馬“互不承認主權，互不否認治權”基本戰略實踐的推進，但北京又有擔心並提出了要求，於是，馬便派出特使到北京向習當面“再保證，確認”。
從這些發展看來，習吳會是發生的背景是在北京雖擔心，但卻在試探較彈性寬鬆的對台政策，而不是因北京趾高氣昂下，馬被迫叩頭表態。無論如何，這發展看來是正面的，因此民進黨可正面看待兩岸互設辦事處，但要嚴格監督其運作，尤其雖可以不堅持“領事事務”的名義，仍應堅持辦事處必須具備司法探視權和具備核發旅行文件的功能，若這兩項功能不具備，事實上就不具備“互不承認治權”的意義，是馬政策的失敗。 |
