反對派參選特首無商界選委提名
工商界是資本主義社會的主導性力量。實行資本主義的香港，離開了工商界，經濟繁榮從何談起？反對派不了解商界，也不理商界的憂慮，如果反對派真的通過特首普選獲取香港的管治權，香港的繁榮穩定又從何談起？
回顧過去的特首選舉，反對派候選人距離跨界別支持的要求相差甚遠。分別參加第三任和第四任特首選舉的反對派候選人梁家杰和何俊仁，基本上沒有得到工商界選委的提名。由此可以看到，反對派現在的基本立場得不到工商界的認同。如果工商界完全不支持的候選人當選並成為香港的行政長官，就算真的體現了一人一票的民主，對香港究竟是禍還是福？整個香港又會面對一個怎樣的政治衝擊？這是香港社會在討論制定行政長官普選辦法時不能不考慮的問題。
商界在政改中有重要角色
工商界不僅是保持香港繁榮穩定方面的主導者，而且是落實普選的重要持份者。基本法明確規定，特首普選方案須“經立法會全體議員三分之二多數通過”，不僅反對派議員掌握關鍵少數票，工商界及支持工商界的議員數目也足以否決任何他們不能接受的政改方案。在立法會內，有一半的議員來自功能組別，其中，多數又是工商界的議員。這也就是說，如果得不到工商界議員的支持，政改方案也不容易跨過“須經立法會全體議員三分之二多數通過”的高門檻。
商界當然支持普選，但希望落實普選的過程是有商有量，不搞對抗，普選的特首更不能對抗中央。全國人大法律委員會主任委員喬曉陽有關“與中央對抗的人擔任特首將會產生嚴重後果”的講話，說出了工商界的憂慮。事實上，“不能允許與中央對抗的人擔任行政長官”，不隻是為了國家安全和利益，從根本上講，也是為了維護香港利益，維護廣大香港同胞、投資者的根本利益。香港的經濟繁榮與發展，從來都離不開內地，離不開中央政府和內地各地區的支持。試想，如果選出一個與中央對抗的人當行政長官，中央與特區關係必然劍拔弩張，香港和內地的密切聯繫必然嚴重損害，香港社會內部也必然嚴重撕裂，到時，香港還會是一個適宜營商的地方嗎？香港是國際金融貿易中心，是一個為國際經濟活動，尤其是為世界各國各地區與中國經貿活動提供服務的平台，如果行政長官與中央對抗而導緻香港政局不穩，各國投資者還有誰會利用這個平台做生意？如果投資者跑光了，香港還會是一個國際金融貿易中心嗎？顯然，商界不可能接受對抗中央的人出任特首。這一點，反對派人士也必須清楚明白。
|
