趙洪：不對頭啊，我是一個當事人，法院怎麼能把我放在黑名單呢。我都是依法辦事，快三年了，我從來都是依法依規，一步一個腳印在走，也沒有上訪過，更沒有胡鬧過，你這麼做讓人感覺非常心寒啊。
為當事人趙洪代理本案的張律師說，像這種當事人不被允許進入，還被設為黑名單，從未有過先例。
張律師：中國的法院尤其是高級人民法院，設立黑名單是完全沒有法律依據的，也沒有行業規定的。法院怎麼可以設立黑名單呢？對黑名單制度，我表示質疑。法院不讓進，就是說你沒有在審判或者工作範圍內不讓進。有傳票、有通知，還是當事人，一定要讓進的。
昨天（4日）中午，記者打電話向重慶高院宣傳處詢問，宣傳處負責人稱，不該有這樣的情況，將進行調查了解。在4個小時之後，趙洪向記者打來電話，告訴記者，重慶高院有關負責人員已登門道歉。
趙洪：他說對於像我這樣經常去高院的人，到高院的次數比較多，他說，可能他們覺得需要引起關注，所以就把我給設進去了。這個事情他們已經整改了，現在取消了這個黑名單的制度。態度很誠懇，沒有什麼過多的推諉解釋，來了就是道歉。一共道了兩次歉，一開始道了一次歉，中間又道了一次歉。
但是這份黑名單到底該如何定義？什麼樣的人會被列入重慶高院的黑名單？重慶市高級人民法院副院長黃明耀的解釋是，“只是法警隊內部的一項管理措施”。
黃明耀：我們也不是說這個一定是黑名單。主要是因為法院這個地方，經常來上訪的人、反映問題的人比較多，有的來的次數比較多，或者情緒比較激動等等。法院作為內部的一項安保的工作措施，可能對有些人員進行適當的“注意”，主要是提醒有關部門注意一些方式方法，及時妥當的處理一些問題。不要因為工作方法不當，不及時導致一些問題。主要是法警自己採取的這種安全保衛的工作措施、規範信訪秩序的措施。我們這個東西也不是對外的，儘管安保人員內部可能採取這些措施，實際上這些人來了之後，該讓進來的還得進來，該庭審、訴訟程序等這些東西，我們一樣得保障他。
而對於趙洪最初擔心，自己被列入黑名單，恐影響案件客觀公正的審理，黃明耀保證，這件事絕不會對審判過程和結果產生影響。
黃明耀：這個不會，你放心。他的案子我們也是很重視的，因為他的案子涉及到我們民航事業的發展，涉及到民航事業和飛行員用工關係的普遍性的問題，所以我們對這個也很重視。（黑名單）這個對他的訴訟權利、實際權力沒什麼影響的。
|
