雖然這樣的政策符合邏輯，但當時沒人想到坦塔維在政治上多麼無能。僅僅18個月，當年塔里爾廣場上微不足道的穆斯林兄弟會就有系統的滲入了埃及政治體系。坦塔維當放任其發生也許是把兄弟會當成了自己在國內的同盟，但這個組織很快就露出其本來面目。去年八月，穆爾西通過選舉及其他法外手段把坦塔維踢出局。
在這期間，美國眼睜睜看著這群將軍犯了一個個的錯誤：不制定憲法；同意明顯偏向伊斯蘭教徒的選舉法；給反基督教暴行開綠燈。可除了擺出問題，這群決策者什麼也沒做。表面上，美國在埃及倡導多元化、宗教自由、經濟改革等正確原則；可私底下，美國卻接受了坦塔維的一切。甚至到了2011年底，美國政府資助的一系列親民主組織和成員被捕並受到審判時，華盛頓依然保持尷尬的沉默。
於是，這成了美國與穆斯林兄弟會及其代表人物穆爾西打交道的固定模式。與軍政府一樣，穆爾西也表示要穩住局勢，與以色列相安無事，好像穆爾西所求只是大家“都別管”。在美國一心一意進行“內部建設”建設時，這樣的表述非常誘人。
也許穆爾西政府討也論過經濟改革，可當美國密使觀察情況時才發現，埃及的改革計劃糟糕透頂：好像不管怎麼折騰都可以永遠有錢。穆爾西宣佈要保證公民權利，增加社會容忍度。可當記者因發表褻瀆穆斯林、攻擊總統的言論被抓去坐牢時，他卻袖手旁觀。
現今，幾百萬埃及人走上街頭表示要找回他們的國家，就是對美國停止支持公民運動最好的反擊。一般而言，軍隊支持的領導人被罷黜並不值得狂歡。但這次的政變並非傳統意義上的政變，美國也不用暫停已經通過的對埃及的援助。事實上，埃及軍方幾乎攔住了一場可能影響埃及數十年的大屠殺。在這種時候，不作為才是一種犯罪。
|
