斯諾登是個網絡高手，年方三十，他已證明其能力足以養活自己，不會成為接受國的“累贅”。但為什麼這些一直充當“人權衛士”的歐洲國家，沒有一個站出來痛痛快快地接受斯諾登呢？究其根本，還是“雙重標準”在作怪。假設，斯諾登是從俄羅斯或中國跑出來的，他揭露的是俄羅斯或中國對歐洲的大規模竊聽，歐洲國家還會認可他的“刑事犯”身份嗎？他還會面臨“沒人要”的尷尬嗎？恐怕屆時無論俄羅斯或中國說什麼，西方國家早已視其為“英雄”，爭先恐後地派飛機來接了。各種“民主獎”“人權獎”也會雨點般落到他頭上。
揭露西方體制的黑暗，歷來是要付出高昂代價的。“維基解密”的負責人阿桑奇，因為公布了美國的“秘密文件”，迄今只能栖身厄瓜多爾駐英使館。涉嫌提供機密材料的美國兵曼寧，2010年被捕，面臨終身監禁。1974年揭露“水門”事件，導致尼克松總統下台的“深喉”美國中情局副局長菲爾特被迫“隱居”了30多年，直到去世前3年才公開自己的揭密身份。
文章表示，美國對斯諾登的窮追猛打、西方國家在斯諾登面前表現出的虛偽，讓世人進一步看清，西方國家更重視的還是本國利益。法治、民主、人權等他們整天掛在嘴邊的“普世價值”，不過是披上了華麗外衣的“本國利益”而已。 |
