二是放縱。在無邊界、無限制嬌慣的基礎上，再往前發展就是對孩子的放縱，李雙江夫婦對孩子的放縱可以說令人咂舌。再舉一例，李天一在美國讀書期間因違紀被學校勸退，其父母不僅未教育孩子，還試圖用錢擺平，最終未果。李天一父母還縱容其子在小區車庫裡打冰球，引發衝突後，不僅不認錯道歉，又企圖用錢和權擺平。李天一對其子的放縱還遠不止這些。就在強姦案發生後，以其父將軍的地位和其母藝術碩士的身份，應該算知書達理之人卻至今未向受害人道歉，以己之如此品行放縱孩子可謂達到極點。
三是包庇。在嬌慣的基礎上，滑向了放縱，最終導致其子犯罪之後的包庇。媒體報道稱，李案發後，其父母托關係走後門企圖為其子開脫；夢鴿試圖利用特殊的身份平息事端。這種情緒進一步擴張，以至於她強求律師為李天一做“未參與輪奸行為”的無罪辯護。最後，李天一原辯護律師薛某主動請辭。
從嬌慣到放縱再到包庇，從表面看是對孩子的一愛、再愛和深深的愛，實際上是一坑、二坑和深深的坑。作為一個受黨教育多年的歌唱家李雙江來說，對於一個有著碩士研究生專業背景的知識分子夢鴿來說，本來正確的家庭教育應該是可以嬌慣孩子但要有度、制約孩子的行為和孩子一旦犯錯，決不能包庇。孩子犯錯犯罪後應該向公眾誠懇道歉，挽回影響；向被害人代子謝罪，誠懇懺悔；勸其子坦白交代，爭取寬大處理。這一對爹媽的反其道而行之，是家庭教育的失敗，也是一步一步的坑了其子李天一。
李雙江夫婦坑自己兒子的經歷是一個典型的家庭教育失敗的案例。這一案例再次告訴我們，當人們越來越注重學校教育，越來越注重分數的提高和所謂重點校的選擇時，不可忽視家庭教育對孩子的影響，尤其是家長的道德操守和言傳身教。道德操守和言傳身教無關地位、無關財富、無關學歷。想起李天一，我常做這樣的假想，如果天一生在普通且知書達理之家，可能不僅不會如此墮落，還會很有出息，像李雲迪那樣。
可惜了，一個好苗子，一個也許是未成年人的李天一，被實實在在的兩個成年人慣壞了、縱壞了，在不斷的包庇下，也許還會繼續壞著。大人們，家庭教育在孩子的成長過程中實在不可忽視。可以肯定的是，在現實生活中，絕非僅僅一個天一，一對兒歌唱家夫婦，那就請以李天一為訓吧！
（文章來源：騰訊博客 作者：王旭明） |
