|
| 用國內消費取代出口拉動來經濟增長，任務艱巨。 |
中評社香港7月24日電／美國“MuckRack網”7月23日載文《不平衡增長將有助於中國避免經濟衰退》，摘要如下：
市場正經歷難以解讀中國經濟趨緩和評估政策選項的時期。一種極端是有些觀察家在談論潛在的崩潰。但大多數人認為，中國經濟增長需更受消費驅動，因為隨著消費在GDP中的比重穩步下降至35%以下，投資的比重上升至45%以上，中國增長不平衡幾乎已成共識。
保羅.克魯格曼注意到諾貝爾獎得主亞瑟.劉易斯的模型可以解釋中國的不平衡增長：剩餘勞動力從農村轉移至現代經濟，再加上不斷增長的投資，導致快速但不平衡的增長。克魯格曼認為，中國經濟需要迅速再平衡以避免陷入嚴重衰退。但他這種說法理解有誤。同許多人一樣，克魯格曼將再平衡視為解決“中等收入陷阱”之道。
其實，過去半個世紀中，只有少數非歐洲經濟體能擺脫中等收入陷阱，而且它們大多在東亞，即日、韓、中國台灣和新加坡等。不太為人熟知的是，這些經濟體都經歷過長達數十年的不平衡增長。在更平衡之前，其消費在GDP中的比重降至20%-30%，而中國似乎也在經歷這種過程。實際上，只有不平衡經濟體成功躋身高收入行列，而“落入陷阱”的拉美經濟體和止步不前的東南亞國家都有平衡的增長模式。
但成功的增長為何如此不平衡？答案在於經濟從依賴農業到以城市為基礎的工業和服務業的結構性轉變。勞動力在城市化過程中並未遭殃，外來務工人員的收入和消費數倍於以前，商家也能通過吸收新增勞動力擴展業務並提高利潤，國家也受益於生產率提高和兩位數的增速。 |
