即使2008年起，曾擔任過“副總統”的連戰，一連五年都代表台北參加APEC成員領導人高峰會，期間也五度會晤過胡錦濤。但必領提醒的是，“連胡會”在APEC的舉行，與北京與其他APEC成員的領導人會晤，在性質上是有點不一樣，前者是被定位在國共兩黨的政黨領袖見面。
其次，是“身份”的問題。北京當然希望在APEC對台北能參與國際空間開了一條通路，不要造成有兩個中國或一中一台的印象，所以盡可能“限制”台北派出有“主權意涵”職務的政治人物前往出席，1993年APEC首次在美國西雅圖舉行之前，就已通過北京對台北出席領導人高峰會成員身份有所限制的備忘錄。所以台北現任的“總統”、“副總統”、五院院長，甚至於主管國防、外交、兩岸業務的首長，如果代表台北出席，可能北京都會有所戒心。印象最深刻是曾經擔任過李登輝副手的李元簇，即使退休多年，在被陳水扁建議代表他出席高峰會時，都被APEC秘書處拒絕。
文章說，從上面的解析來說，即使兩岸關係目前正處於歷史的機遇期，雙方關係相當和諧，互信基礎也加強很多，而且馬英九也多次強調兩岸不是國與國的關係。但想在傳言中2014年在上海舉行的APEC創造一個“習馬會”，這個可行性可能不大。即使目前有47%的民眾支持“習馬會”，想在2016年5月之前，期待產生一個不期而遇的“習馬會”，也有現實上的困難，那就是“身份”問題，要馬英九不以“總統”的身份會晤習近平，除了會引發在野黨的強烈批判之外，恐怕也過不了台灣民眾質疑馬是有意矮化自己的這一關。
但是“可行性”不大，“可能性”不能完全排除。如果明年在上海舉行的APEC，北京對兩岸關係的“和平發展”有了更寬廣更前瞻的看法，那麼針對APEC的成員包括台北，因都不是國家而是“經濟體”的性質與定位，最後逐同意馬英九以中華台北“經濟體”領導人的身份出席，而且又可仿造“連胡會”方式進行兩位領導人的見面，那麼這項歷史性的會晤就可實現。
文章說，當然，等到2016年馬的“總統”任期結束，但國民黨主席身份仍在，屆時是否會有個“習馬會”，就有更多想象空間。 |
