FW：對於這件事將如何解決，趙明華是否會受到嚴肅處理，你覺得紀委和上海高院會給你怎樣的回覆？
倪：對於趙明華會受到什麼樣的處理，是紀委和上海高院要考慮的問題。
FW：趙明華的身份是法官，你在跟蹤他之前想到過會拍到這些視頻嗎？
倪：完全在我意料之外。我當初只想看看他和什麼人接觸，沒想到卻抓到了這些。
裝修引糾紛爆料人賣房抵債
據倪某介紹，2008年，他加盟了一家快捷酒店，店址位於上海市閘北區。他與顧某簽訂了裝修協議，該協議及兩次補充協議顯示，由顧某的公司對這家酒店進行裝修，工程總造價為500萬元，支付方式為先支付總造價的30%，然後每月再支付15萬元及規定的銀行貸款利息直至付清。但在施工過程中，雙方就其他一些問題發生了較大的爭議。
2010年，顧某將倪某告到了上海市閘北區法院，並稱工程款為1100餘萬元，倪某只支付了100萬。後經上海市高級人民法院委托，一家建築審計公司對工程進行了審計，認為工程總造價應為820餘萬。因此倪某一方應當向顧某支付工程尾款720餘萬。但這家連鎖酒店的公司總部出具的加盟確認書卻明確算出，倪某加盟該店，整個裝修工程造價應該在440餘萬。此數字與顧某和倪某所簽協議約定的500萬工程造價基本吻合。
2011年4月，閘北區法院判決倪某敗訴，判決倪某支付顧某剩餘工程款720餘萬。
倪某不服該判決，向上海市第二中級人民法院提起上訴，但上海市二中院維持了原判。
倪某於去年向上海市高級人民法院提出申訴，要求對案件進行再審，該申請再次被駁回。
在這個過程中，倪某被認定為拒不履行判決的“老賴”，並被下了限制高消費令，這令他的生活工作受到了很大影響。為了早日擺脫“限高令”的影響，倪某於去年7月將位於上海市淮海路的住宅出售，用以支付案款。 |
