趙佔領認為，消費者享受了流量套餐的優惠，可以接受時間限制，但是還沒用的流量為什麼不能下月接著用？為什麼不能實行累積制？這就有點霸王做法。
趙佔領還認為，但從法院角度而言，判決這種條款屬于霸王條款的可能性很小。因為涉及面太廣，一旦判決支持消費者，會引發連鎖反應，會有大量的消費者主張權利甚至起訴。
專家：建議簡化套餐、降低標準資費
付亮認為，簡化套餐數量，將流量標準資費降到1元每M以下，可能是該爭議唯一的解套辦法。他說，總體看，在2G時代，運營商為滿足用戶多樣化的上網流量需求，提供了多種套餐組合，可滿足用戶的不同需要。但用戶的流量使用具有不確定性，用戶必須在月初前就確定選擇的套餐，而運營商2G資費中標準流量資費、套餐外流量資費都明顯高於套餐內，套餐內外資費相差幾十倍。結果導致用戶流量用超了不滿意，用不完也不滿意。簡化套餐、將流量標準資費降到每M1元以下，可能是唯一的解套辦法。主管部門也應該通過標準資費上限管制促進這種轉變出現。
網友激辯
支持訴訟
Zoo－Miling：運營商的行為我覺得觸犯了消費者的權益。
WuYu＿WithYou：也許這種個人訴求最終會變成徒勞無功，但能引起越來越多消費者的注意，變成集體訴求以求改變。
fujini：絕對支持啊！！用不完的短信和流量明明給過錢了，但居然不屬于我。
尊重合約
阿昌75：我們這裡出租車起步價5元，包含3公里。我打車到2公里處下車，可以要求退1.666元嗎？我下車的地方是我選的，我有權繼續乘車到三公里處，但是我放棄了。月底剩餘流量是你自己基於時間即將結束而主動放棄的好不好？沒有人禁止你月末突擊使用流量啊。
王小虎SYD：我不是站在運營商一方說話，只是覺得包月流量的計算方法是合理的。這是一種再正常不過的商業協議，全世界的通信商都是這樣算的。 |
