各方意見很快反饋上來。他們都表示，汪衛國平時老實，與妻子關係也很好。兩位老人都是一心為子女著想，有了病痛不想拖累兒子們，舍不得花錢治病，又不懂法。
參加聽證會的人都認為，汪衛國是個法盲，不能讓這個家庭再發生悲劇，應該教育子女們多盡孝道，但法不容情，故意殺人的罪名無法推卸。
法院說服了老人後，認定故意殺人罪名成立，判處有期徒刑4年。因老人對社會不再產生危害，加之身體殘疾不宜收監，允許監外執行刑期。
法官：“安樂死”都通不過，何況助人死亡？
主審法官丁新紅談了自己的看法：
葉愛珍處於癌症晚期，苦不堪言，這一現狀得到了多方的證實。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫幫助她死亡的情節，也得到一定的佐證。在了解了死者的街坊鄰居、親朋好友的意見後，民意結果是一致的。汪衛國患3級殘疾，年歲已高。他存在情節輕微的情形。
但當事人汪衛國故意殺人罪是不容置疑的。刑法規定，故意殺人罪可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑，直至死刑。情節輕微的，也可以判處3至7年有期徒刑。
那麼，汪衛國故意殺人是否存在輕微情節？這主要看妻子葉愛珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。這是本案判決的關鍵，也得到逐一證實。
這個案子跟“安樂死”沒有聯繫。目前，“安樂死”都無法得到國內外通過，何況助人死亡的行為呢？ |
