中評社香港8月25日電／引發海內外密切關注的“薄熙來案”世紀審判第一天的庭審結束。曾在重慶“唱紅打黑”中因為重慶“黑幫頭目”辯護，而在2009年12月被重慶當局以“偽造證據罪”遭判監1年半的原北京康達律師事務所知名律師李莊，星期五接受美國之音專訪，點評薄熙來案第一天庭審的情況。
他認為，在中國目前法治狀況下，薄熙來案第一天庭審的形式，頭一次如此公開透明，應該說進行得很好。
李莊說：“你說的公開審判是有差異的，已經突破了中國公開審判的極限了。它把所有的庭審筆錄向全社會公開，這在中國司法史上是前所未有的，是第一次，是值得肯定的。”
外界普遍關注的是，薄熙來在第一天庭審上翻供，尤其是他接連質問證人、被外界認為是薄熙來幕後金主的前大連實德集團董事長徐明時，顯得咄咄逼人，讓控方顯得毫無準備。李莊表示，依薄熙來的性格，如果薄熙來在庭上不翻供，倒顯得有問題。
李莊說：“被告人也像個被告，挺好，他翻供是正確的。他不翻供倒不像薄熙來本人也不像被告。所有的被告站在法庭上，翻供的有很多，並不一定翻供了就沒有罪了。翻供只能代表他（薄熙來）認罪態度惡劣和胡攪蠻纏的態度，並不像老百姓，因為許多民眾對法律不熟悉，所以他看到被告在法庭上可能是聲音洪亮一點，或者態度強硬一點呀，就認為被告就有理了，根本不是那個樣的法律解釋。”
有望將自己原來被判罪名推翻的李莊表示，薄熙來翻供的理由是自己在接受偵訊期間壓力大才作出違心的供述，這種辯解是蒼白無力的，不可能被接受。
李莊說：“薄熙來的翻供很可笑，說我壓力大所以以前寫的東西都是違心的了，但是壓力大不是推翻口供的一個理由。要想推翻這個口供，只有兩點，兩條路可走，一個你得必須說出來刑訊逼供來，他沒有。那還剩下第二條路，拿出相反的證據推翻你以前的供述。 可以，相反的。你薄熙來也沒有拿出這方面的證據。原來的口供是因為壓力大才違心做出來的，這種辯解是蒼白無力的。”
他分析說，雖然薄熙來在法庭上氣勢顯得很盛，但是他的自辯實際上漏洞百出，經不起推敲。
李莊說：“他說得很多話都是矛盾百出的。說大連雙島灣工程的事，說我是書記我根本不管那事，是市長的事。可是前面剛說完自己就給推翻了，說我跟副市長到現場開了什麼現場辦公會。另外，說徐明，我根本跟這個人沒有共同語言，言外之意，我根本看不上他，不跟他來往。但是徐明一出庭，把他的謊言戳穿了。比如說，光法國別墅的事，我就跟你見過兩次面。第一次在你們家餐桌上，跟谷開來看法國別墅的幻燈片。第二次，你親自給我打的電話，叫我到商務部停車場的過道裡，跟我私聊。”
|
