此次愈演愈烈的敘利亞問題，美國也並未直接走到台前，操控局勢。取而代之地是，美國通過支持反對派，支持阿盟等向阿薩德政權施壓，試圖逼迫阿薩德政權妥協、瓦解，最終扶植反對派上台。然而，與利比亞不同地是，阿薩德政權並非不得人心，也並不像卡扎菲政權那樣不堪一擊。在經歷了與反對派的長時間拉鋸戰之後，敘利亞政府軍逐漸掌握主動，阿薩德政權不僅沒有妥協瓦解，反而愈戰愈勇。
在這個節骨眼上，敘利亞曝出化武事件，讓美國陷入進退兩難的境地。一方面，從控制大規模殺傷性武器以及保護美國在中東的盟友免受化武攻擊來看，美國必須嚴懲發動化武襲擊的武裝。當然，站在美國的立場上來看， 不管聯合國的檢查結果如何，美國自然認定發動化武襲擊的就是敘利亞政府軍。並且，目前敘利亞政府軍占據主動，反對派武裝處於劣勢，借助化武事件打擊敘利亞政府軍的銳氣，鼓舞反對派的鬥志也符合美國的國家利益。然而，伊拉克以及阿富汗戰爭的教訓仍歷歷在目，美國自然不會忘卻。
更令人擔憂的是，與伊拉克以及阿富汗不同，敘利亞政府軍的武器裝備以及戰鬥意志都更勝一籌，貿然武力打擊敘利亞並不一定就能徹底摧毀阿薩德政權，反對派也並不一定鐵了心跟隨美國。此外，曾有媒體報道敘利亞反對派武裝中藏有恐怖分子，美國貿然武力打擊敘利亞是否會為恐怖分子壯大力量提供難得機會，敘利亞是否會變成另外一個伊拉克也是奧巴馬頭疼的難題，因此，美國貿然武力打擊敘利亞恐得不償失。
|
