鏡頭二：李某某的手緩慢地抬起
視頻顯示，凌晨5點多，這輛Q7出現在海淀區的京國奧賓館大門外，大魏與張某某下車走進賓館大堂（後據悉是到前台開房）。李某某與王某也下了車，在Q7車附近走動，而小魏與楊某某未見下車。之後李某某開了一次車門，隨後又關上。約在凌晨5時20分，小魏也下了車，與李某某、王某三人站在一起交談，車裡彼時應只剩楊某某一人。（各方無分歧的說法是，之後，進入京國奧酒店看房間的大魏、張某某覺得該酒店房間不理想，於是一行人乘坐Q7離開。）
大魏的Q7在凌晨5時20多分離開京國奧酒店。5時58分，張某某與大魏一前一後出現在湖北大廈酒店的大堂中。5時59分，李某某、王某與楊某某一起出現在酒店大堂視頻中。楊某某走在李某某與王某中間，三人一起穿過湖北大廈的旋轉門走進大堂，他們身後跟著小魏，在這段持續幾十秒的視頻中，楊某某有一個右手擱在李某某左胳膊肘裡的動作。
隨後李某某、王某、楊某某、小魏4人進入湖北大廈電梯。電梯監控顯示，楊某某用手抓著李某某的手，並將其擱在李某某的腹部處，乘坐電梯期間，李某某的右手曾有一次緩慢地揚起，再緩慢地落在楊某某手上。
之後酒店房間走廊的監控視頻顯示，清晨7點26分，一行人從酒店客房出來，陸續進入電梯。7時29分左右，李某某一行人離開酒店，鏡頭顯示，其時楊某某是由王某扶著離開。
這些視頻資料鏡頭連貫，沒有明顯的被剪輯痕跡。
但對前述資料中的情節，及其如何最終認定與證據鏈的相互印證與因果關聯，還需等待法院的判決。
圍繞視頻證據的角力
但是，夜半酒吧“天蝎座”包房內、去往前述幾處的路上和車內、在人濟山莊地下車庫以及湖北大廈8915房間內發生的情況，均無視頻資料支持。在這些視頻監控以外的地方有無發生毆打、脅迫被害人的情況，目前主要依靠酒吧從業人員、車庫保安、湖北大廈前台及房間服務員的相關證人證言以及5位被告人的口供、被害人楊某某的供述。
記者掌握的檢方起訴書中對上述整個案發過程的描述是：2013年2月17日5時許，被告人李某某、王某、大魏、張某某、小魏5人在海淀區夜半酒吧包間內與被害人楊某某（女，案發時23歲）飲酒後，將其強行帶至湖北大廈8915房間內，“以暴力毆打手段先後強行與楊某某發生性關係，並造成其左眼上瞼、鼻背部片狀皮下出血，左顳部及左顴部片狀皮下出血等輕微傷情。”
而李某某的律師陳樞對上述視頻資料的解讀是，在視頻所顯示的過程中，無跡象顯示楊某某是被脅迫前往案發地，也未發現有李某某對楊某某實施毆打和其它暴力行為。
|
