|
| 馬英九 |
中評社台北9月19日電／開宗明義，看來不但台灣的許多政客是用特殊材料做的，某些媒體和部分民眾也不遑多讓，都是沒有原則、不講是非，實在讓人難以理解，台灣豈真能理盲濫情到此地步？若說政治不是絕對的黑白分明或許可以理解，同情弱者也不是完全不能接受，但社會總不能沒有起碼的是非，能夠置原則於完全不顧，只在技術問題上面打轉，如果真是權貴干預司法可以無事，我們未來將何以教忠教孝，如何要求民眾遵守法紀？這樣的“國家”能有前途實在未之有也！
中國時報今天社論說，最近一個多星期以來的政壇紛擾，實在不宜也不能用簡單的政治或權力鬥爭來加以看待，這裡面牽涉到原則和技術的不同層面，也和誰能掌握話語權有關。只要稍微和國際媒體或各國駐華官員談及此事，細看監聽譯文內容，各國涉及類此案件的任何官員都只有自行或被迫引咎下台一途，各位民眾稍微用點起碼的普通常識，大概很少人還能得出這不是干預司法，只是關切而非關說，只是討論通案而非具體個案的結論。當前台灣社會的某些反應只能說明，台灣對政治和民主及法治的認知都還處於初級階段。
這些年來，大家一直對台灣的民主法治引以為傲，篤信司法獨立的原則，任何政黨、個人不能也不敢公然碰觸、違反司法獨立的原則與精神。許多人一再拿此來和中國大陸做區隔對比，嘲笑對方，說要以價值來凸顯兩岸的差距，滿足自我的優越感。結果碰到具體的個案，明顯的司法關說，整個社會、部分民眾及許多的媒體居然能夠把原來站在法理正義的一方批評到體無完膚，只在技術層面多所著墨，這種人情、事理不分的情形實在讓人匪夷所思。難道這就是大家引以為傲的台灣？
仔細觀察這一個星期以來台灣的各種評論和報道，除了極少例外，沒有人敢由原則面出發，對包括王金平在內所有涉案諸人的不當司法個案關說一事表示茍同，大家對“立法院”已成“喬事中心”頗為不滿，但許多人卻是避重就輕的從技術面出發，批評馬英九不應一下子就將全案定性為司法關說，趁王金平不在島內用偷襲的方式，對付沒有功勞也有苦勞的“立法院院長”，說他不近人情的作法太過嚴苛，甚至有點莽撞，他不應在考紀會開鍘之前就先下指導棋，明白表示王已不適任院長等等。好像王固然不對，馬則更為差勁。
坦白的說，馬英九怎麼說並不重要，但大家不妨捫心自問，這事若不是關說還是什麼？台灣民眾一方面痛恨關說，但自己一碰到事情，第一個直覺的反應就是要到處找人關說，難道不是？大家都知道司法關說尤其不能容忍，但對這次情事卻可以因為事不關己而濫用同情之心，難道真要等到因為碰到他人關說，自己因而受到不公平的裁判時才要叫哭喊痛？那些國民黨大員、司改會、檢改會和那些素來自以為是，誓言要要追求社會正義的人，這次難道都死光了？還是大家都認為雙重、多重標準，凡事因人而異才是事務應有的本質？
社論說，該報絕對不是認為馬英九處理本案一無瑕疵，也不認為程序正義並不重要，如果有所謂的非法監聽也該徹查到底，馬英九不但在戰略上輕忽對手，更犯了戰術上不夠重視對手的錯誤，沒有牢記不打沒有把握的仗，不打輸不起的仗的警語，未待輿論發酵抨擊權貴干預司法，在社會形成共識之前就幾度親上火線，造成缺乏迴旋的戰略縱深、盲動、或至少是策畫不夠精準的結果，把自己搞到幾近滿盤皆輸的窘境，但這些技術性的失誤不能推翻原則的正當性。
外界一直以王金平沒有敵人，馬英九沒有朋友來形容兩人的個性和行事作風，沒有敵人的正面是圓融和諧，負面是沒有原則、專和稀泥；沒有朋友好是潔身自愛，壞是剛愎自用，恃才傲物，兩人都有值得檢討調整之處。於此，我們要強調的是，如果今天的台灣權貴違法，政治人物不當關說、甚至到了干預司法個案仍能網開一面，無法處置，民眾也能甘之如貽，台灣以後也別再自欺欺人的高喊法律之前人人平等，甘脆就承認人人平等只是個騙人的幌子，有些人就是比一般民眾更平等一些，不然大家還要或還能怎樣？
至於此事對兩岸關係的影響，對台灣政局的衝擊，馬王關係的何去何從，行政、立法部門將來如何互動，民進黨如何處理自己黨鞭的問題，當然也是各界關心的部分重點，但問題癥結還是在要先搞清楚問題的本質，物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣。如今大家都在等著看最後的結果。 |
