|
| 解決美國的經濟問題，不能單靠美聯儲，還需要國會對財政政策進行改革，而這需要國會兩黨結束財政僵局 |
中評社香港9月20日電（記者 陳承編譯報道）據中國之聲《新聞縱橫》報道，北京時間19日凌晨2點，美國當地時間18號14點，經過全球市場屏息凝神的等待，美聯儲貨幣政策會議結束，美聯儲最終決定，維持目前的量化寬鬆規模不變，不縮減QE規模。
而另據媒體報道稱，美聯儲主席伯南克在隨後的新聞發布會上表示，美國的居民消費和企業固定資產投資回暖，樓市復甦勢頭鞏固，長期通脹預期保持穩定。但是近期美國抵押貸款利率繼續上漲，美國財政政策拖累經濟增長，而且美國失業率仍然是高居不下，通脹還處於比較低的水平，這是為什麼美聯儲還要繼續維持當前貨幣政策的原因。
美聯儲此舉出乎全球市場預期，此前因擔憂美聯儲削減量化寬鬆而受到重挫的新興市場，成為美聯儲這一決議後漲幅最大的股市。如今，美聯儲發布的任何一項決議都對整個美國和全世界的經濟走勢產生著巨大的影響。對於美聯儲的這種強大的影響力，美國《華盛頓郵報（The Washington Post）》於19日刊發社論分析表示，經濟危機以後，美聯儲讓公眾看到了它所具備的巨大的經濟權勢和復甦美國經濟的能力。然而，美聯儲強大的復甦經濟的能力並不符合美國和世界經濟的長遠利益。文章認為，解決美國的經濟問題不能單靠美聯儲一方來制定貨幣政策，還應該結束國會兩黨在拖累美國經濟的財政政策上的僵局(掌控國會眾議院的共和黨要求執政的民主黨削減開支，減少財政赤字，民主黨則主張通過增稅增加財政收入,並且不願意削減社會保障支出，增稅、減支的錢雖能增加美國政府的財政收入，但卻與美聯儲推行的寬松的貨幣政策背道而馳，從而影響到縮減QE的步伐)，否則，美聯儲當前就還要承擔其貨幣政策的“所有利益和風險”。文章全文編譯如下：
是誰或者什麼原因導致了五年前的金融危機和雷曼兄弟（Lehman Brothers）的倒閉，在這個問題上，美國人可能永遠無法達成一致的意見。但至少，經濟危機所造成的一個影響是無可爭議的：人們認為美聯儲有著巨大的經濟權勢。
任何質疑這個影響的人，只需要觀察美聯儲主席伯南克在周三宣布美聯儲將繼續每月買入850億美元債券計劃後市場的表現。伯南克宣布的決定與市場預期相反，市場預期美聯儲會“逐步縮減”購債計劃，因為現有的購債計劃已使美國的資產負債表規模約是經濟危機前的4倍。伯南克這一決定發布後，股市大漲，市場認為美聯儲寬鬆的貨幣政策——這一可以支撐股票和其它資產價格的政策——可能至少持續到明年初伯南克任期結束之時。
美聯儲強大的經濟力量不符合美國經濟的長遠利益，也不符合世界經濟的長遠利益。我們之所以這樣說是因為，伯南克所領導的美聯儲所制定的政策曾經出過錯。相反，將利率調整至0的做法雖然激進，但是在應對巨大的經濟衰退時，這是合適的方法。在經濟危機早期，美聯儲資產負債表上的增長都來自於緊急信用貸款（emergency credits）的擴大——這是一個中央銀行充當停止恐慌的“最後貸款人”的經典實例。美聯儲隨後通過新印刷的鈔票購買一萬億美元的國債和抵押貸款支持證券，以試圖壓低長期利率，從而刺激經濟活動。美聯儲的這一做法鮮有先例，因而也受到更多的爭議——但鑒於美國經濟棘手脆弱，這一做法也貌似可行。
|
