結果，不但2010年9月的凡那比颱風，頓時讓躲在官邸睡大覺的“花媽”市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分，一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國，偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名，把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉，惹來民眾一致痛罵。
這一回，情況類似，民進黨其實比誰都清楚，司法關說向為民眾所痛恨，但他們還是一條路走到黑，非要轉移焦點不可。如此一來，就出現一心懲貪，斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調，竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧，更是滑天下之大稽，因為這等於昭告全世界，原來台灣人都喜歡司法關說，皆視法治規範如無物。但事實真相，當然並非如此。
當知就歐美先進民主國家而言，一般政黨所做民調，往往不涉友黨或敵對政黨；即便做了，亦不供諸媒體報道，僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的汙染，直接導致數據失真，到頭來反倒害慘自己。
此外，就政府施政民調來講，歐美亦無“滿意度調查”，只限“支持度”，畢竟兩者的意含完全不同，“不滿意”不等於“不支持”，因此在民調設計上必須嚴謹限制，以防發生錯估效應。
即便如此，果然數據顯示出來了，也必須置諸座標圖，以供民眾明察秋毫。要知除非“總統”任內貪腐到底，不然一般國家領導者的支持度，絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國奧巴馬總統或德國默克爾總理，他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏，不至於一下飛得老高，一下直墜深谷。
然則從9.2趴到21趴的圖像對比，正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學，都在欺瞞台灣選民。
請問，一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應，甚至混淆“滿意度與支持度之不同”的民調數據，具有普世公認的可信度嗎？
從上述探討分析可知，馬英九滿意度的9.2趴也好，或者21趴也罷，從頭到尾都是綠營政媒，或者反馬者炮製出來的天大謊言，讓人不得不嘆：民調，民調，台灣多少罪惡，假汝之名而行！ |
