|
| 無論未來司法調查結果為何，國民黨執政政局，已進入不確定狀態。換言之，馬英九跛腳已經成為事實。 |
中評社台北10月5日電／中國時報五日發表社論說，因民進黨“立院”黨團幹事長柯建銘涉及刑事案件受到監聽，其與國民黨籍“立法院長”王金平間討論司法關說之情節，被“檢察總長”黃世銘公開揭露而引起的政治風暴，已經發展到台北地檢署傳訊“檢察總長”、“總統”、“行政院長”作證的地步。“檢察總長”涉及的罪名據信是洩漏所持有之監聽資料，最重是三年有期徒刑，馬英九及“行政院長”江宜樺涉及有無偽證刑責，無論未來司法調查結果為何，國民黨執政政局，已進入不確定狀態。換言之，馬英九跛腳已經成為事實。
社論說，馬英九與江宜樺已陷入極為困頓的局面，不但要面對民進黨毀滅性的持續攻擊，還必須為自己的權力地位與人格榮辱奮戰，國民黨也要面對政局動盪導致失去政權甚至徹底解體的可能性。
政治人物可以上台下台、政黨可以輪替，國家發展與人民福祉卻不能犧牲，我們須冷靜面對當前變局，審慎思考對策，正確採取行動，讓政治變動的代價減到最輕，甚至能從錯誤中獲取教訓，發展出更有利國家可長可久的機制與制度。這場由“司法關說”延伸到“違法監聽”進而升級到“洩密、偽證”的風暴，其後續演變應分成法律與政治兩個面向觀察，先說此中的法律問題。
社論說，本案所涉通訊保障及監察法的規定，有個關鍵字不能忽略，那就是不得“無故”洩漏其資料。本案中黃世銘向“總統”報告的“立法院長”關說司法，並未構成刑事犯罪，不是個人隱私權的範圍，因而黃世銘的報告應不足以構成“無故”的理由。本案本質是“立法院長”造成“法務部長”違反公務員廉政倫理規範，若說“檢察總長”向“總統”或“行政院長”報告是“無故”洩密，那是否認為不涉刑事的司法關說亦為法律不許公開的機密？那麼，以後還能防止“立委”自行或請託“立法院長”從事司法關說？從事司法關說不犯罪，公開司法關說是犯罪，這是什麼樣錯亂的價值判斷！日後還能期待政治人物不關說司法案件嗎？因此本案不能認定為違反通訊保障及監察法不得“無故”洩漏資料的規定。
|
