中評社香港11月17日電／行政長官梁振英表示，免費電視牌照的發牌制度，並非這屆政府制定，行政會議是根據制度及法律辦事，行會一直採取保密制，不單考慮過程保密，行會的議程亦是保密，所有申請及申訴個案在公布決定後都不會將理據公開，運作類似法庭的陪審團，亦是只講裁決決定，不會講理由。
據星島日報網報道，兩個小時與市民面談的節目中，帶來最多掌聲的其中一條是問為何沒有解釋免費電視發牌理據。有市民擔心：“他日政府推行不利民政策，例如重推廿三條和國民教育，屆時政府是否又可以以行會保密為由拒絕向公眾交代，損害我們公眾的知情權？”梁振英指行會的運作，“有些像我們今日的司法制度下，我們的陪審團運作，大家知道陪審團退庭商議然後將結果告訴法官，但不會將理由告知法官或法庭，所以是完全根據制度辦事。”
被問到有關做法是否說服不到市民，會否影響政府管治威信，梁振英回應，維護制度很重要，行會的審批規定一直如是，“法律一天不修改的話，行政會議就是這樣做事的了”。
另外，兩名市民都提及梁振英的民望一直下跌，其中一人更當面問梁振英會否聽民意考慮辭職。梁無正面回答，但以立法會議員比擬︰“經常做的民意調查，對立法會議員的民望支持度都不高，但我都不會要求立法會議員因此辭職，而要做好我們整個政治體制的工作。”亦有市民明言看不到梁振英做到“開誠布公”，但梁不同意，說“我們確實秉承開誠布公”，指政府如有任何難處或做得不好的地方，都有向社會報告。
公民黨黨魁梁家傑批評，梁振英將行會與陪審團相比是比擬不倫，陪審團只是履行作為良好公民的責任，職責是聽從法官的指引及審訊間的理據，憑良心和事實作決定，不必向市民問責；但行會有責任向市民就公共行政和決策向市民問責，作透明、貫徹始終的交代。但身兼行會成員的新民黨主席葉劉淑儀認為，梁振英的比喻有道理，並形容行會的角色便會有如終審法院︰“如發牌申請個案、入境移民個案等，來到行會都如同終審庭般是作終極決定，不能上訴，再下去只能申請司法覆核。” |
