除了解釋一下“禮遇”，我跟對方建議，條例制定出來應該公開，還建議他們可以看看美國、俄羅斯總統退休後的禮遇標準怎麼規定的。比如，美國總統離任以後，家屬也是終身接受安保的，但副總統就沒有這樣的待遇，這些規定都可以查得到。
北青報：近期中央曾多次表態，要“規範並嚴格執行領導幹部工作生活保障制度”。你曾經提到，對於領導幹部的具體待遇主張從優，不要摳得太緊，這和中央的態度矛不矛盾？
葛劍雄：具體待遇，我是主張從優，不要摳得很緊，但要規範。待遇從優一是為了給他長期為國家服務的肯定和回報，二是對現任的官員也是一種激勵——如果清正廉明到退休，就有這樣的好待遇。當然，“從優”是相對的，要從中國貧富差距的現實出發，不能過高。
有的人反對我，說現在農民的生活如何如何，所以公務員特別是領導幹部不應該有好的待遇。我想說這完全是兩回事，如果當官真的是最苦的事，那怎麼可能指望精英來做公務員，政府怎麼可能提供良好的公共服務？
全國的事情，應向全國人民公開
北青報：十八屆三中全會提出，要“探索實行官邸制”，另外對辦公用房、公車等領域進行規範和清理。今後在制定相關規定時，你覺得還有哪些問題應該明確？
葛劍雄：“官邸制”只是規範了住房問題，我希望能夠對領導幹部生活、工作待遇的各個方面制定全面的標準和規範。
北青報：有人認為，應該提升領導幹部待遇相關規定的權威性，比如上升為法律，這樣可以更公開透明。
葛劍雄：我在提案里就建議公開制定相關條例。如果制定黨內的制度，至少要在黨內公開。如果是關於國家領導人的規定，這是全國的事情，當然應該向全國人民公開。
腐敗的根源來自於特權，破除特權應該公開，公開以後才能得到監督。再好的條例，如果不公開就沒有用，就沒有監督。正在修訂的省部級幹部生活待遇規定以及正在研究修訂的黨和國家領導人生活待遇規定，這兩個規定在完成修訂後都應該公開。 |
