中評社台北12月22日電／兩岸領導人會面最近又成為熱門話題，在媒體炒作下，似乎在明年APEC即可實現，但衡諸現實，“馬習會”還有諸多問題有待解決，必須等客觀環境成熟後才有可能，因此固然應該積極創造條件，卻不宜操之過急。
中央日報網路報今天社評說，馬英九今年十月接受華盛頓郵報專訪時指出，如果兩岸領導人要會面，“一定是在台方國家有需要、人民能支持，同時在一種對等尊嚴的狀態下才有可能”。
毫無疑問，目前國家確有需要，就以經濟來說，在區域整合中，兩岸都是進度比較落後的經濟體，台灣目前已生效的FTA只有四個，涉及五國；ECFA則仍未完成後續的服貿與貨貿談判，另外正積極推動加入跨太平洋戰略經濟夥伴協定（TPP）及區域全面經濟夥伴關係（RCEP），相較於韓國已與美國、歐盟、東協、中東、加拿大及澳洲等重要貿易國家簽訂FTA，台灣自然需要加把勁。
台灣以往無法與其他國家簽訂FTA，大陸的態度無疑是主要因素，如今兩岸關係緩和，日本、新加坡及紐西蘭等相繼與台灣簽訂投資協定及FTA，當然是良性的發展；未來台灣如果獲得大陸的支持，肯定對加入RCEP會事半功倍，馬習會如果成局，應有一槌定音的作用。
然而從近期民調看來，台灣支持馬習會的民眾雖然超過反對者，但支持比例並未超過半數，顯見民眾對此仍有疑慮，其主要原因是大多數人並不了解馬習會究竟談什麼議題？對台灣究竟有什麼好處？相反的，在民進黨經年累月的宣傳下，社會上已經存在一種莫名其妙的“恐中”情結，許多不明究裡的民眾，認為只要跟大陸談判協商，台灣就一定會吃虧；這樣的氛圍不改變，馬習的阻力就不會減少。
更重要的是，台灣一直強調對等尊嚴的狀態。這樣的說法當然合情合理，大陸方面也並不反對。問題是，對於雙方領導人會面的身分與稱謂，兩岸至今未能達成共識；台方希望馬英九以“總統”身分會見習近平，而大陸方面認為如此將會造成“兩個中國”印象，因此傾向於馬習會以國共兩黨領導人身分會面。
國台辦發言人楊毅雖曾指出，“兩岸領導人互訪的問題，由兩岸關係發展的情況和需要來決定，雙方可以為此創造條件，包括協商互訪的適當身分問題”；乍看似乎還有彈性，但此事觸及大陸“一個中國”的基本立場，短期內很難有迴旋的空間。
縱使各國“元首”都是以經濟領袖身分參與APEC，但明年APEC在大陸舉行，如果馬英九赴會，勢必成為中外媒體焦點，將會搶走整個APEC丰采，這自然不是大陸所樂見，何況大陸方面對此是否會造成“兩個中國”或“一中一台”？至今仍有疑慮，馬英九屆時參加的可能性其實不大。
合理判斷，馬習會在二Ｏ一五年實現的機率要較二Ｏ一四年要大，因為七合一選舉屬於地方型選舉，兩岸問題並非重點，也不會發揮太大的作用，即使馬習會實現，對選情影響不會太顯著；但若在二Ｏ一五年下半年舉行馬習會，勢將會成為選戰主軸，對國民黨助益必然較大；至於地點則以新加坡、香港等第三地較有可能。總之，馬習會何時實現，完全取決兩岸政治互信的發展程度，在客觀環境還未成熟之前，雖應積極創造條件，卻不宜操之過急，更不能寄予太高的期望。 |
