中評社北京12月23日電／美國丹佛大學教授、前駐韓大使克里斯托弗•希爾（Christopher Hill）在韓國中央日報撰文指出，朝鮮政權何時結束、如何結束，這些都是無法預測的。可能會因為軍事或宮廷政變，可能是工人或農民起義，也可能會因為經濟改革失敗或體制的局限。但是，金氏王朝崩潰因素中明確的一點是中國對朝鮮的放棄。
文章指出，此前，在朝鮮發生什麼事情總是很難知曉，但本月初發生的對金正恩姑父張成澤突如其來的肅清和立即處決一事中，則完全沒有任何的不明朗。67歲的他在審判中被判有罪並被處決，前後不過幾天的時間。難道這是“有效率的司法體係”模式？
張成澤過去曾兩次被排擠出權力核心，但是他作為“少年王”的攝政人重新崛起，被看作是朝鮮在任何狀況或人物下都可以東山再起的“塔列朗（Talleyrand，18~19世紀法國的高級外交官。他曆經波旁王朝、革命政府、拿破侖帝政、王朝復辟頑強地東山再起）”。金正恩為何會肅清張成澤，這可以從莎士比亞全集中找到答案。可以肯定的是金正恩想行使實權，對於以其他方式奉勸他的人，無論是誰金正恩都失去了耐心。
文章說，對於改革或減輕朝鮮人民痛苦，我們找不到證據證明不懂人情世故的金正恩對此有任何關心。張成澤也不是改革家。據報道，比起擔心朝鮮的糧食供應問題，張成澤更多的是通過各大洲的銀行賬戶管理金氏一家的財產。如果說張成澤具有啟蒙式思考方式的話，那現在應該能看到改革的跡象。但是在朝鮮，只能看到關了開、開了關如此反復的首都平壤的集市或路邊的菜市場而已。找不到任何證據證明朝鮮正在進行改革，或領導人中有誰在推進改革。2008年秋筆者到朝鮮時可以在“日本人所有”的現代化最新酒店（看不到日本人）通過衛星電視觀看CNN，晚上還可以喝到歐洲啤酒。如果說80年代東歐國家發生了類似事情，他們也許會把這看作是意味深長的體制變化的徵兆了。但是在朝鮮，這些卻被認為是為維護這個國家的“黑幫精英”們做的嘗試。 |
