中評社香港12月30日電／民進黨“立院”黨團總召柯建銘在最後一次“華山會議”拋出“凍結台獨黨綱”的建言，表面上看似為了替黨主席蘇貞昌在一連9場“華山論劍”之後，好歹有些突破與成績，以免流於清談和空談。即使最後此議落得不了了之，至少可以作為風向球，一探“台獨基本教義派”的反彈力道。
台灣立報發表社評稱，然而，柯建銘突如其來的建言，其目的絕不僅止於此。要是仔細觀察，即可發現面對此議最尷尬而不知所措的，恐怕就是謝長廷及其團隊。一向口才便給的謝系“立委”趙天麟說：“不管台獨黨綱是維持現狀、以新決議文取代、凍結甚或廢除，建議皆應以“憲法”為基礎，發揮其主體性與特殊性，才會是台灣最可行也最有利的兩岸論述基礎。”除了空洞的辭藻堆積，完全不知所雲。復看親謝系的學者童振源也只能肯定“凍結台獨黨綱是民進黨推動兩岸和解工程的第一步”，才能偷渡謝的“憲法各表”作為兩岸關係發展的共識。
原來老柯突然大動作要凍結台獨黨綱，除了上述理由，更是要防範謝系對蘇貞昌的進攻。“憲政共識”是謝長廷主持的第五場華山會議所創造出來的新詞，作為會議共識，會後的記者會上，由謝本人一字一句的親自宣讀，非常慎重。豈料大陸國台辦正式公開批評“憲政共識”，讓謝又立刻劃清界線，宣稱“憲法共識”、“憲法各表”才是他的主張，仿彿華山會議的共識完全與之無關，讓蘇有可能在兩岸政策上落入一事無成的窘境。
因此，柯在最後一場華山會議中的大動作，反將了謝長廷一軍，就算不正面支持“凍結台獨黨綱”，亦不好批評；若是支持“凍結台獨黨綱”，從而嫁接上自己的“憲法”主張，那麼好像又變成柯的尾巴，讓蘇在兩岸政策上搶了自己的風采。其實兩岸關係發展最核心的關鍵在於“互信”，謝長廷的“憲法”論述和“開展之旅”等活動之所以讓中國大陸官方未公開批評甚或願意配合，主要正是其論述有長期的一致性，令人可以寄予厚望。
無奈個性決定命運，長期論述累積的“互信”基礎，很可能會在派系鬥爭的短期較勁中毀於一旦。柯拋出“凍結台獨黨綱”反擊成功，但若不是真心推動，而謝也顧忌派系利害不願大力支持，那麼“凍結台獨黨綱”剩下的功能就只是照妖鏡，照見派系利益凌駕兩岸關係發展的真面目。 |
