美國有線新聞網記者：我們每天都有機會聽到有關上訪者的一些悲慘遭遇，我們也經常能聽到中國老百姓通過寫信或者示威的方式，抱怨官員濫用職權，讓他們受到了不公正的待遇或者使得他們的人權、社會和民事權力受到侵犯，為什麼他們只能被迫選擇上訪，而不能通過法院或者現行的司法體制來解決自己遇到的問題？中國在解決這一問題方面採取了哪些措施？是否有可能取消信訪的制度？
傅瑩：信訪在中國是一個很獨特的制度安排，應該說這些年它也發揮了相當重要的作用，對於上下溝通起到了相當重要的作用。當然，隨著時代的發展、中國社會的發展變化，社會矛盾也更加複雜。所以，我們的信訪工作也面臨著一些新的壓力或者挑戰，對信訪工作要進一步改善，這一點從政策上、從改革上已經提出許多改進的路徑。
傅瑩：其中與人大關係比較大的一點，通過改革要把這些涉法涉訴的信訪納入法治的軌道。在中國我們通稱“民告官”，從法律上講有兩條途徑。第一條是行政訴訟法，這是20多年前制定的。這部法律為百姓維護自身的權益提供了法律上的保障。當然，這20多年來可以看到這部法還有需要改進的地方，我們也做了一些調查研究。從調查的結果看，比如這些年行政訴訟案件原告的勝訴率明顯下降。另外，也確實存在著行政部門不願意當被告、法院不願意受理的情況。群眾也反映說不敢告、告也告不贏，結果就是讓大量的涉法涉訴案件進入到了信訪的渠道。全國人大常委會將對行政訴訟法進行一個比較全面的修訂，目的就是盡可能地排除對“民告官”各種各樣的阻礙。在修法的過程中，也會廣泛地聽取社會各界的意見。
傅瑩：第二條是行政複議法，這是15年前制定的。理論上講，這是一個更加便捷的救濟渠道，但是從執法檢查反映的情況看，作用也還是沒有得到很好地發揮。比如在有的地方、在基層，人們好像沒有聽說過有這部法律的存在。所以，人大常委會把對這部法律的修訂也列入了五年立法規劃中。我們修訂這兩部法律的目的就是要更好地監督行政權力，也就是我們說的“要把權力裝進制度的籠子”其中一個很重要的方面。通過這樣的改進能夠更好地維護人民群眾的權益，更好地維護我們社會的公平和正義。謝謝！
光明日報、光明網記者：我剛才注意到您提到希望人民能夠監督這次會議，我們知道其實監督是全國人大一項很重要的職能，但是很多人對人大監督工作並不滿意，還編了一個順口溜，“開開會、走走點、聽聽匯報、發發牢騷”。新一屆全國人大常委會在履職的這一年中在監督方面有哪些辦法？取得了什麼樣的效果？在未來會不會出台一些更給力的措施提高監督的效力？謝謝您！
|
