中評社香港3月13日電／在烏克蘭政局發生劇變後，俄羅斯向克里米亞突然部署軍隊的行動令世界意外，美國更是以此批評普京“輕率、不切實際”。但美國《外交政策》3月12日刊文稱，俄羅斯總統普京出兵干預烏克蘭局勢並不是魯莽之舉，而是應對北約東擴、維護國家安全利益的理性行為。
文章認為，蘇聯解體後，以美國為首的北約（NATO）就不斷以各種方式乃至武力手段干涉他國內政，並持續壓縮俄羅斯的勢力範圍。因此，俄羅斯有充分理由懷疑烏克蘭亂局是由西方一手策劃的。至於俄羅斯軍事介入烏克蘭一事，文章則評論稱，這不過是俄羅斯在向美國“借鑒經驗”而已。
文章指出，美歐領導人認為俄總統普京“行事衝動且缺乏理性”。這點主要表現在普京認為烏克蘭親歐盟示威遊行過程是由西方一手策劃並幕後支持的。但值得注意的是，根據俄民調機構做的民意調查顯示，43%的俄羅斯民眾贊成普京的觀點。
普京完全有理由相信美國是烏克蘭親歐盟示威的背後推手。據美國國務院的一名官員維多利亞•紐蘭（Victoria Nuland）稱，自烏克蘭在1991年獲得獨立時起，美國政府就一直在給予烏政府資金援助。不僅如此，美國還向其它前蘇聯加盟共和國提供資金，幫助其發展經濟。因此，普京在上周的一次新聞發布會中直言，“西方導師”訓練烏克蘭“武裝分子”可謂“盡職盡責”。
在蘇聯解體後，以美國為首的北約集團不斷東擴，俄羅斯的勢力範圍受到極大壓縮。北約成功吸納波羅的海三國後，又計劃將其旗幟插入烏克蘭和格魯吉亞。不過，2010年，因烏克蘭原總統亞努科維奇拒絕加入北約而使北約計劃破產。此外，美國還單方面退出與俄羅斯簽訂的《反導條約》，並計劃在東歐部署反導系統。
文章特別提到，美國是“軍事介入”的“鼻祖”。美國曾軍事封鎖海地、大規模持續空襲塞爾維亞、軍事入侵阿富汗、伊拉克、支持利比亞反對派並為其提供武器。而這些國家的時任總統大多因此下台甚至喪生。
文章最後評論稱，相對於美國“輝煌的軍事干預史”，俄羅斯出兵烏克蘭不過是學到美國的“皮毛”而已，俄羅斯在這方面充其量只是個“學生”。美國及其西方盟友也應認識到，俄羅斯軍事介入烏克蘭並不是普京的魯莽之舉，而是為了維護俄羅斯的國家利益和政治穩定已經普京未來的生命安全的綜合考慮。
（消息來源：環球網） |
