戴緒霖 （湖北 工程師）
俄羅斯總統普京以科索沃為先例，支持克裡米亞獨立，聲明“科索沃能做到的，克裡米亞也能做到”，是沒有道理的。
民族自決權是每個民族不可侵犯的固有權利，但“國際法”對民族自決權的規定，建立在特定的歷史和政治語境下，而不是憑空產生的。它在反抗壓迫和異族欺淩的歷史中誕生，是一個民族遭受具體而不是抽象的民族壓迫和人道主義危機時，出於自衛的目的擁有的權利。
科索沃公投獨立的合法性和正當性，緣於塞族和阿族尖銳對立，結怨太深，民族歧視和壓迫長期存在。同理，東帝汶也是如此。反觀克裡米亞，雖然其獨立公投得到了壓倒性的支持，但當地并未發生俄羅斯族受到廣泛承認的壓迫和迫害的現象。
按照俄羅斯的邏輯，民族自決不需要前提，那麼車臣當年的民族自決權也應受到尊重。結果地球人都知道，俄羅斯人揮出的是鐵拳。看來，言必稱“國際法”的俄羅斯并不真的相信“國際法”，只相信叢林法則。
蘇格蘭政府宣布今年秋季要舉行獨立公投。我相信按很多人的標准，包括不少的蘇格蘭人，都不認為在那裡有嚴重的民族歧視和人道主義災難。在此情況下，公投的合法性只能來源於現有的國家整體。在這裡，即英國。
拳頭有時確實會很有用，克裡米亞的獨立和并入俄羅斯不可避免。但得道者多助，失道者寡助，相信大家心裡都有一杆秤，西方和俄羅斯之間，哪個更值得我們尊重，誰都心裡明白。 |
