同案偵查，分案起訴
起訴書、起訴意見書等資料顯示，當劉漢、劉維等人被立案偵查時，同為“110”專案組偵辦。“110”案件即指2009年陳富偉被槍殺案。據檢方指控，被害人陳富偉與劉漢、劉維素有矛盾，2008年，陳富偉刑滿出獄後揚言報復劉家，並跟蹤劉維。劉維決意殺死陳富偉，安排文香灼、礦小平負責，後二人則安排袁紹林、張東華具體實施。2009年1月10日13時，陳富偉在廣漢市北海路金湖花園喝茶時，被張東華等人槍殺。該案導致劉維等人被警方通緝，劉維因而逃亡。
此案偵查直到三年後才有突破。2013年3月12日，北京市公安局接到公安部通知，成立“110”專案組，次日劉漢即被在北京監視居住，3月18日劉維被監視居住。該案後來由公安部指定湖北省公安廳偵辦，湖北省公安廳繼而指定了鹹寧市公安局。
據《湖北日報》報道，2013年4月中旬，從鹹寧市公安機關依法接受指定管轄任務之日起，湖北省公安廳高度重視，從全省各地公安機關抽調刑偵、打黑、預審、法制專家，組成陣容強大的專案組，全身心投入此案的偵辦工作。
《湖北日報》稱，參與此案的424名民警，在200多天夜以繼日的偵查過程中，先後奔赴四川、貴州、海南、內蒙古、雲南、上海、深圳等省市及境外的香港、澳門等地調查取證，行程數十萬公里，依法詢問證人1000餘人，采集、調取證據資料10000餘份。
但起訴時，檢方按照庭審需要，將該案分拆為七個案子，如劉漢和劉維即分屬不同案件，分別在鹹寧市中級法院、鹹安區法院開庭。對此，劉漢的辯護律師當庭提出：共同犯罪共同起訴，這是刑訴基本訴訟原則，本案由同一個專案組偵辦，所有涉案人員均已在押，只有一案審理才能保障辯方的質證權。但這一要求被法庭拒絕。
此前2014年3月16日，最高檢察院和公安部聯合下發《關於規範刑事案件“另案處理”適用的指導意見》，明確界定了五種適用“另案處理”的情形：依法需要移送管轄處理的；系未成年人需要分案辦理的；在同案犯罪嫌疑人被提請批准逮捕或者移送審查起訴時在逃，無法到案的；涉嫌其他犯罪，需要進一步偵查，不宜與同案犯罪嫌疑人一並提請批准逮捕或者移送審查起訴，或者其他犯罪更為嚴重，另案處理更為適宜的；涉嫌犯罪的現有證據暫不符合提請批准逮捕或者移送審查起訴標準，需要繼續偵查，而同案犯罪嫌疑人符合提請批准逮捕或者移送審查起訴標準的。
儘管該指導意見在劉漢案起訴後才下發，但基本精神與刑事訴訟法一致：除非有特殊情況，否則共同犯罪應當共同起訴。此次分訴，控方並未給出合理的理由。
事實上，在3月31日第一天開庭審理時，鹹寧市中級法院的官方微博稱：8時31分，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織以及故意殺人、包庇、縱容黑社會性質組織等案件由本院一審公開開庭審理。這一表述中仍然將其視為同一案件。
“劉維等人如果既不能作為共同犯罪人接受詢問，也不能作為證人出庭，這樣等於剝奪了劉漢的質證權。”劉漢的辯護人告訴《財經》記者。
|
