此案主審法官梁健在央視採訪中談到：“現在的社會矛盾也比較尖銳，醫患關係也非常非常緊張。那麼醫患關係緊張，我覺得跟醫者跟患者兩者都存在關聯。溫嶺市第一人民醫院可能在管理上存在不規範的地方、不健全的地方，並且在解釋過程中有些是不圓滿的地方，這些都會導致患者對醫院產生一種憤恨或者是不滿的這種情緒”。梁健法官的這段話是客觀公正的，雖然相對於殺人，這些因素不足以成為免死的條件，但對於預防類似的惡性事件，卻具有很大的意義。就如梁健法官所說的，這起醫患糾紛“如果疏導得好的話，我覺得可能不至於走到今天”。
我不太同意警方對此案的說法，“警方認為本案的發生只是個案，並不是普遍現象，與現行醫療制度無關。醫患關係的現狀不是本案暴力發生的借口”。能不能成為“借口”？判決已經作出了肯定；至於因“不是普遍現象”而“與現行醫療制度無關”，就不像是警方該做的結論了。“庭審認為溫嶺市第一人民醫院在處理連恩青投訴，及後續處理過程中的確存在一定的瑕疵，存在進一步加深其誤解的情形。”只不過比起連恩青殺人情節來，“瑕疵”顯得微不足道。然而，在日常的醫患關係中，醫院存在的瑕疵，對患者來說，無疑是撩人的“芒刺”，如果遇到特殊的主客觀因素的催化，誰敢保證不會走向極端？而醫院存在瑕疵，難道“與現行醫療制度無關”？
因此，解開溫嶺殺醫案的“死結”，比從肉體上消滅一個殺醫凶犯更為重要。如果放棄一次對足以引以為鑒的醫患糾紛個案的剖析，而只致力於在醫院配備保安力量，可能還是沒有找到打開醫患矛盾這把鑰匙。
（作者：知風 來源：紅網） |
