二、“邊緣化”的民進黨
一場20多天的學運沸沸揚揚，不僅癱瘓了台灣“立法院”，也影響了民眾的正常生活，更造成3.91億新台幣的損失。民進黨反對服貿、反對兩岸經濟合作固然是基於政治考量，然馬當局的確因此灰頭土臉，民進黨必然撈到好處了嗎？學運退場後，民進黨內訌四起：有人指責整個黨遭到邊緣化，有人批評議會路線失能，甚至說出“距離被人民拋棄日子不遠”的重話，一幅難抵問政路線被迫倒退的窘態，呈現在台灣公眾前。
首先，“政治漁利”收獲不豐。民進黨拿學生當槍使，學生們也確實是鬧起來了，當看到馬當局左支右絀、進退兩難時，民進黨必然是私心竊喜，但當上凱道時全員被要求收起旗幟在台下當觀眾時，民進黨應該已經明白形勢反客為主了，等著坐收政治漁利的計劃也就自此泡湯了，這正是民進黨感嘆“被邊緣化”的重要原因之一。緊接著，民進黨又遭遇美國官員連續表態譴責綠營不當杯葛，而當王金平出手把學運難題徹底解決時，民進黨更是什麼好處也無法再撈到。早在學生占領議場後，就有民進黨內人士笑稱：民進黨公職只能當“看門的”，連走進議場的機會都沒有。更有不少反服貿人士認為民進黨“只會破壞不懂建設”，失望之情溢於言表。民進黨機關算盡，卻在馬當局聲勢受挫之際未能將台灣民眾的支持轉向自己，又何談借反服貿撈取政治資本呢？
其次，形象受挫。過去9個月來，民進黨為了阻止服貿協議在“立法院”過關，除了到處宣傳服貿如何“邪惡”與“包藏禍心”，還千方百計拖延杯葛、霸占主席台、阻撓議事。但就在台灣學生反服貿如火如荼之際，民進黨卻在美國向相關部門散發說帖，聲稱民進黨並非全面反服貿、也願意提出解決學運僵局的方案。這種說一套做一套的醜陋嘴臉真是令人無語，也令學生們滿腔熱血的靜坐、抗議畫面變得滑稽可笑。台灣《聯合報》還爆料民進黨的“逢美必軟”不止於此：學生占領“立法院”期間，王金平要求易地召開“院會”，綠營卻以議場具有“神聖性”極力反對，但等到美方一說出重話，民進黨立刻低頭同意！這種虛偽的態度，在此次學運中表現得淋漓盡致，從長遠來看，怎麼可能有利於其取信於民呢？
大陸學者嚴安林指出，民進黨內部很多人表示，他們反對的只是馬當局和大陸簽協議，如果換民進黨執政，也會和大陸簽服貿協議，甚至更積極、更快，因為服貿協議對台灣是有利的。所以說到底，民進黨只是為了一己之私，而置2300萬台灣民眾的利益於不顧。在參加3月30日的大遊行時，蘇貞昌就被身旁的一名民眾揶揄“不要老想著選舉，要為台灣多做一些事”。可見，民進黨如何在“後學運時代”找到自己應該扮演的角色，任重道遠。
|
