第二個觀點，我對世界一些國家的普選模式進行了研究。王振民說，國家的普選模式因時而異，各國也不一樣，豐富多彩，千差萬別。共同點是一人一票，每票價值一樣。美國是選民投票和選舉團的模式。這種模式在歐洲看來可能得票多的人當不了總統。英國是簡單多數制選出政府。
王振民說，這些國家的普選隨著時間發展不同的變化。美國、英國、法國不同的時間有不同的定義。如果說香港的普選要符合國際標準，請問應該符合哪個國家什麼是時間段的標準？因此無法找到一個統一的標準。
當然，各國普選有一些共性。第一，對被選舉權有一些限制，比如財產、教育程度、年齡、種族。第二，普選是一個變化的概念，沒有最好，只有更好。
第三，香港到底要採取什麼標準？王振民認為，應該創造“真愛港”的香港標準。只要符合一人一票，每一票等值就符合了基本法和《公約》的要求。這種情況下，港人和中央政府應該一道創造符合香港的香港模式。衡量普選好壞的標準不是普選符不符合某一國的標準，而是看能不能解決本地的問題。能解決就好，不能解決就不好。這是“黑貓白貓，抓著耗子就是好貓”。
大家的觀點不一樣，三點共識是共同的：一是愛港愛國。愛這塊土地和這塊土地的人民；二是民主普選的共識。我們都認識到普選對香港長治久安有決定性的影響。任何人都不能阻擋700萬人普選的願望；三是理性磋商，對話解決。妥協就是進步，大妥協就是大進步。這才是香港標準的普選模式。如此一定有普選的奇跡。
（後方支援記者：林艷） |
