|
| 最近幾天內，中石油再次陷入輿論風暴。 |
中評社香港4月16日電／美國《僑報》4月14日社論《中石油腐敗案 紀委為何形同虛設？》，摘要如下：
最近幾天內，中石油再次陷入輿論風暴。先是蘭州自來水污染被查明源自中石油管道發生原油洩漏，然後中共成都市委常委、組織部長趙苗落馬後被爆出有石油背景，緊接著，中石油對外合作部總經理閻存章被查。自去年8月份中石油高管窩案曝光後，不少石油系統高官及關聯人員相繼被調查，據統計，目前至少有45人牽涉其中。
在這個背景下，一則看似官樣文牘的消息就變得很有意思。據報道，這幾天，來自中石油系統內部的148名紀委書記進行現場述職，會議連開4天，評議結果將作為幹部選拔重要依據之一。如此大面積的讓系統內紀委書記現場或書面述職，在中國還不多見，可以看出，中石油系統已經開始自我剖析，自我革新。
問題是，根據報道，從2008年開始試點述職報告以來，中石油系統已累計組織召開述職報告交流會25場，卻仍然沒有查出王永春、李華林、王道富、冉新權等集體腐敗大案，都是由當“婆婆”的國資委紀委甚至中央紀委直接辦案才將腐敗公之於衆。很多當事人把述職工作當做了歌功頌德的大好機會。而中石油的當家人蔣潔敏也是在被調虎離山之後才拿下，說該系統紀委部門失職，甚至形同虛設，一點不為過。
不過，如果把板子都打在紀委部門身上，似乎也不公平。中石油窩案令人觸目驚心，絕不是一朝一夕就形成的，一些違法違紀行為很可能天天發生在紀檢部門的眼皮底下，但沒有人被舉報，也沒有人被查處，有的人甚至爬到更高的位置上。直到中紀委介入才“拔出蘿蔔帶出泥”，只能說，石油系統封閉性之高，內部的管理制度缺失之嚴重，造成巨大漏洞，這種局面根本不是紀委書記能扭轉的。紀檢工作事關全局，述職雖然有必要，但不能僅僅局限於陳述職守和匯報工作情況，更不是靠幾個“規定動作”就能完成。
原中海油法律總顧問高志凱博士曾撰文指出，在整個中國石油系統內，總公司對油田等下屬企業只有產量、成本等量化指標，但內部核查制度基本形同虛設，往往是一把手的意志決定了一切。由於國企與政府之間存在天然的密切聯系，在各種資源分配的過程中增加了尋租的可能性，國企持續健康發展面臨嚴峻的腐敗風險考驗。很顯然，在這種體制下，公司內部的紀委也要在黨委的領導下開展工作，要想對某領導開展調查，沒有黨委的點頭認可，是不可能的。 |
