歐債危機爆發以來，許多歐洲國家都因救助行動而債台高築。在三項法案出台前，因為缺乏有效的措施對政府的干預行動設限，使得納稅人被迫承擔銀行破產造成的巨大損失。
此前，歐洲銀行業脆弱而且政治化的特性在對奧地利國有的裕寶阿爾卑斯－亞德里亞銀行（HYPO）的援助過程中得到了充分體現。今年2月份，奧地利政府宣布重組國有“壞賬銀行”，獨自接管瀕臨破產的HYPO的不良資產。HYPO是奧地利第六大銀行，其一直採取激進的放貸方式，因於2008年金融危機在意大利盲目擴大規模，使得該銀行陷入瀕臨破產的境地。由於奧地利各大銀行不願參與對HYPO救助，“壞賬銀行”將獨自接管總額為130億歐元至150億歐元的不良資產，用約10年時間處置這些不良資產。專家說，由於接受百億歐元“壞賬”，今年奧地利國債占國內生產總值比例將由77%左右攀升到80%左右。HYPO的破產重組讓納稅人付出了高昂的代價，也給市場帶來了沉重的負擔。有反對者表示，政府獨自承擔全部風險是對納稅者來說代價最高的解決方案。
三項法案的通過對歐洲議會而言是一次勝利，歐洲議會減少了在決定是否關閉一家銀行時面臨的政治阻力。歐盟內部市場專員巴尼爾（Michel Barnier）表示：“我們在不到兩年的時間裡將銀行業聯盟的想法變成了現實。”他還說，銀行業聯盟使經濟和貨幣聯盟得到完善，確保納稅人不再為銀行問題買單。
但是對很多人而言，歐洲在建立銀行業聯盟這個問題上的回應太過緩慢。摩根大通的首席執行官傑米·戴蒙（Jamie Dimon）在近期的發言中表示，相比已經從金融危機中極大程度復甦的美國銀行業來說，歐洲同業的進展遠遠落後了。
有部分議員也指出歐盟方面的這項改革方案依然存在很多不足，特別是在如何解決超大規模銀行存在的問題方面。歐洲議會議員菲利普·蘭伯特（Philippe Lamberts）說：“大到不能倒的銀行還是太危險，不應該存在。”他強調：“只要具有系統重要性的金融機構還被允許以當前的狀態存在，納稅人就還是有著在金融行業出現大問題時被要求承擔成本的風險。” |
