中評社北京4月17日電／1900字的博文《從“零容忍”看當前“打虎”之新氣象》，杜治洲一小時之內就寫成。
杜治洲為北京航空航天大學廉政研究所副所長，他的這篇文章昨日發表於中紀委監察部網站廉政博客上，引發社會各界關注。
杜寫這篇文章的由頭，則是3月22日黨報的一場“自擺烏龍”。中央紀委監察部網站當天通報，“江西省副省長姚木根涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。”同日，江西省委機關報《江西日報》上，姚木根的署名文章仍赫然在列。
昨天，杜治洲接受早報專訪。在其看來，這一“烏龍”也表現了反腐的真實現狀：乾淨、迅速。十八大以來，中國“打虎”一直呈現急行軍狀態。
有問題的幹部才緊張
反腐要通過三個途徑
東方早報：在文章中，你提到當前反腐倡廉呈現出了“三高”態勢。這一高壓態勢會不會造成幹部隊伍不穩定呢？
杜治洲：沒有問題的幹部是不緊張的，有問題的幹部才緊張。
就像中央出台的房地產統一登記制度。有些官員有多數房產，有問題，就會害怕、恐懼。至於系統穩定與不穩定總是相對而言。政府實施任何措施，都是在穩定和不穩定之間波動的。
東方早報：地方做出積極回應是因為高壓態勢？
杜治洲：是的。我的主要觀點就是反腐敗要通過三個途徑來實現：制度、科技和廉政領導力。
科技可以提高制度的執行力，而誰來制定制度，誰來決策，這是領導組的廉政領導力。反腐敗領導力的體現應該是自上而下，而不是自下而上。
新一屆的中央領導人表現出了非常強的廉政領導力。八項規定出來之前，幹部們自己先帶頭，別人做到的，自己全做到；別人做不到的，自己也要做到，而不是只許州官放火、不許百姓點燈，這個就是我概念中的廉政領導力。其實，現在不管是八項規定還是反腐通報，都是自上而下地執行的。這是廉政領導力非常理想的體現。
東方早報：有沒有可能打擊力度並沒有加強，而只是通報力度變強了？
杜治洲：不能這麼理解。這個從現實的數字上就能說明問題：十八大以後，有26位省部級以上的高官落馬。這麼短的時間內，這麼多高官落馬，這在中國歷史上都是非常罕見的。
零容忍包括橫向和縱向
要防止“越位錯位缺位”
東方早報：在反腐領域中，是否存在選擇性反腐？
杜治洲：應該不會。中央之前提出的零容忍，是既打蒼蠅又打老虎，是從幹部級別層面上講的零容忍。這就表明，不論是什麼級別的幹部，只要觸犯了黨紀國法，都要受到懲處。
不同領域裡面也有不同級別，同理可用。中央提出的零容忍應該包括橫向和縱向兩個方向的零容忍。縱向指級別，橫向指領域。一橫一縱，都是零容忍。
東方早報：紀檢監察機關曾經存在越位、錯位、缺位問題，是什麼樣的問題？
杜治洲：舉個例子，有時候是政府主動要求紀委監察機關參加議事。如果出了問題，參加研究就會成為理由，紀委會被政府要求負責。這樣就是越位。
錯位是指紀委的權力沒有有效的規範，做了不該做，甚至違法的事情。比如濫用自己權利，干預政府部門的一些經濟活動。
缺位是指紀檢監察機關並未發揮出監督執紀的功能。
地方領導截訪中央巡視
是未認識到中央決心
東方早報：前段時間爆出的廣西副鎮長被勸酒身亡，7名科級幹部因此被免職。但這些科級幹部卻沒有被公開點名。這似乎不符合王岐山提出的違法違紀公開點名。地方是否在積極回應中央的反腐姿態？
|
