烏克蘭的教訓對於所有轉軌國家都具有警示意義。
格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦也有著同樣的教訓，這些國家都缺少實行西式民主的土壤，但是都急不可耐地推進西式民主，結果是給外部勢力插手干預以可乘之機，給利益集團相互傾軋以可乘之機，致使國家長時間陷入混亂、動蕩。
冷戰後歐洲
最嚴重的政治危機
烏克蘭危機是冷戰後歐洲發生的最為嚴重的政治危機，是西方與俄羅斯擠壓反擠壓、西化反西化的新一輪較量，是外部勢力直接操縱的一場“民主動亂”，是西方大國新干涉主義的又一次拙劣表演。有以下幾個特征：
首先它是西方大國操縱的。獨立廣場的事件不是西方操縱的嗎？麥凱恩、阿什頓到獨立廣場幹什麼去了？那些講話的煽動性還不夠赤裸裸嗎？大家聽過鈕蘭的錄音講話嗎，她要幹什麼？武裝分子的槍支彈藥從哪兒來的，他們同時向兩方射擊是誰策劃的？無數事實證明了外部勢力的黑手已經深深地插入。
再一個特征是以親西方民主派為主力的，這一點不存在爭議。當然，還有一些極端勢力，“西區”、自由黨，他們與親西方民主派屬於同一陣營。“西區”有不少武裝起來的納粹後裔，行為十分極端。政權更迭後，自由黨的第一個提案就是要求取消俄語的官方地位。
第三個特征是以反獨裁專制、要民主人權為訴求，他們打出的旗幟、喊出的口號就是這樣的。
第四個特征是以所謂的西方民主方式進行的。遊行示威、街頭運動、衝擊機關、破壞設施，這就是他們崇尚的西方民主。西方宣揚這是真正的民主，是合法的，可是這種民主如果用到歐美國家行不行？法國曾經鎮壓過，英國也鎮壓過，都毫不含糊。任何正常的政府都不可能容忍衝擊國家機關，使政府長時間陷入癱瘓。講民主也要講法治，不然就是無政府主義。
還有一個特征，那就是以建立親西方政權為目的。在此問題上，獨立廣場上的鬧事群體公開舉旗，是不加掩飾的，西方國家也是如此鼓動的。
|
