從更深層次來講，烏克蘭自身就是一個嚴重分裂的國家。我簡單歸納為四大分裂：
第一，文化認同分裂。東部地區居民大多信仰東正教，東部地區可以說是東正教的發祥地；西部地區居民大多信仰天主教，與波蘭是一樣的。東部地區居民以講俄語為主，西部地區居民以講烏克蘭語為主。
第二，歷史認同分裂。東部地區認同大俄羅斯，認為自己是大俄羅斯的重要組成部分；而西部地區就不同了，歷史上相當大一部分時間曾經屬於波蘭。
第三，意識形態分裂。西部地區居民比較崇尚歐洲的意識形態，認同歐洲的價值觀；而東部地區居民比較認同俄羅斯的主權民主。
第四，經濟發展形態的分裂。西部地區是農業區，主要生產糧食、棉花，生產力發展水平較低；東部地區是工業區，重工業、軍事工業、高科技產業比較密集，對國民經濟的貢獻也遠大於西部地區。
可以說，烏克蘭地緣政治基因特殊，存在著結構性矛盾。如果當權集團、精英集團比較明智、比較理性的話，或許能把東西部融合在一起，保持國家的統一。可惜烏克蘭獨立建國二十幾年，幾屆當權集團都缺少對國家地緣政治現實的清醒認識，不是“東奔”，就是“西跑”。當然，主要是往西跑。
烏克蘭歷屆政府在國家治理上的失敗，不僅反映在外交戰略選擇上，而且反映在政治、經濟發展道路選擇上。
政治上，烏克蘭實行了激進的西式民主改革，而烏克蘭缺少西方民主的土壤。它有幾百年的沙皇專制歷史、70多年的前蘇聯集權歷史。烏克蘭照搬西方民主模式的結果，只能是使國家陷入無休無止的動亂。再加上缺少成熟的政治領袖，缺少成熟的政治力量，精英集團只知道爭權奪利而不顧國家利益，才造成了今天這種可悲的局面。
烏克蘭的教訓對於所有轉軌國家都具有警示意義。
格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦也有著同樣的教訓，這些國家都缺少實行西式民主的土壤，但是都急不可耐地推進西式民主，結果是給外部勢力插手干預以可乘之機，給利益集團相互傾軋以可乘之機，致使國家長時間陷入混亂、動蕩。
|
