|
| 李翌鵬認為，探討“大一中框架”要將心比心、合情合理 中評社記者 余東暉攝 |
正在馬里蘭大學訪學的廈門大學台灣研究院副院長李翌鵬在接受中評社記者專訪時指出，台灣有這樣一群不同黨派、不同背景的政治人物和學者能夠認識到台灣必須要正視兩岸關係對台灣現在和未來的影響，願意去積極思考兩岸關係的前途，思考如何在島內形成跨黨派的共識，並試圖在兩岸之間尋找某種共識，他們的這種責任意識和探索精神值得鼓勵和肯定。
對於“五項原則”，李翌鵬表示，從大陸的角度來評價的標準應該是，是否做到習近平提出的“將心比心”、“合情合理”。也就是說，任何方案都必須充分考慮到大陸和台灣彼此的關切。他指出，目前來看，五項原則更多地反映的是台灣方面的關切，動機主要是要凝聚藍綠共識，對兩岸共識反映不足。大陸比較關切的是，是否會導致“兩個中國”、“一中一台”，是否偏離當前兩岸既有的政治基礎。“五點原則”中有些內容可能會引起不同的解讀，比如將中華人民共和國和“中華民國”並列，提出台灣可以加入聯合國，台灣有權與其他國家發展正常關係等等，很可能會被有心人士解讀為“兩國”。如果提議者的本意不是如此，那就需要作更清楚的說明。這在大陸看來是大是大非的原則性問題，可能無法刻意模糊。
至於“大一中框架”，李翌鵬認為，這個概念本身還很模糊，特別是他們提到的“不完整國際法人”，到底是一種怎樣的概念，在國際法上如何定位，目前都還不明確。提議者不僅需要消除大陸的疑慮，可能也得說服讓島內某些人，目前看起來難度不小。
李翌鵬強調，關於兩岸政治定位的問題，其實海內外有識之士從上個世紀八十年代開始就提出各種方案，目前算下來應該不下幾十種，很多都很有創意。現在兩岸需要做的，是就這些方案坐下來討論，縮小雙方的認知差距，找到雙方都能夠忍受甚至是接受的方案。他指出，兩岸民間政治對話已經開始，很多方案可以在這個平台上進行討論，包括“五項原則”，只有雙方坐下來，“將心比心”地深入討論，澄清誤解，增進理解，這樣才可能找到合情合理的解決方案，為正式的政治對話，化解兩岸政治難題創造條件。 |
