中評社香港6月18日電（記者 黃蔚編譯報道）在敘利亞內戰中極為活躍的遜尼派穆斯林極端武裝“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國（ISIS）”近日又開始在伊拉克攻城略地，該組織頭目巴格拉迪被視為“新拉登”，其殘暴的殺戮手法令世界震驚。《華盛頓郵報》社論版總編輯海亞特(Fred Hiatt)15日發文指，這一突起的殘暴異軍折射出奧巴馬處理國際事務的失敗，奧巴馬政府不斷從世界舞台抽離的做法，並不能解決其它地區的問題，而這些問題若不斷蔓延，將反過來延燒到美國。
文章編譯如下：
中東世界上周似乎又亂套了，大部份指責都圍繞在奧巴馬總統是否應該在2011年撤軍後，依舊在伊拉克駐紮一部份軍隊。這是一個很重要的問題。但該問題涉及的意涵巨大，甚至令美國人生畏。
在第一任期內，奧巴馬幕僚就如何對抗伊斯蘭恐怖分子分裂為兩個派別：受到時任國務卿希拉里支持的接觸派（Engagers），以及由副總統拜登支持的抽離派（Minimalists）。最初，接觸派更勝一籌，成功說服奧巴馬投入鉅資幫助阿富汗提升軍力以防衛自己。但隨後，奧巴馬逐漸與抽離派走到一起，這對他的第二任期產生了不小影響。
抽離派的做法有它的道理。他們認為，東亞決定著世界的未來。在未來幾十年內，中國的重要性將日漸突出。也門、阿富汗和索馬里將變得一點都不重要。所以美國陷入穆斯林兩大派別之間曠日持久的鬥爭沒有絲毫意義。即使美國想選邊站、想幫助也門成為現代國家，但問題在於，美國並不擅長幫助他國建立國家。所以不如放手讓他們自己人來弄吧。哪怕伊斯蘭極端分子威脅到了美國，美國也可以通過無人機等方式進行對抗。
無論是在情感還是政治層面，選民都非常高興地聽到2001年震驚全美的恐怖主義問題已經消除。如果美國能夠停止將士兵送往海外戰場、停止將金錢浪費在美國根本不關注的地帶，那就更好不過了。根據這些想法，奧巴馬相應變更了華府政策，這從伊拉克撤軍開始。
|
