台灣歷經1992年“國會”全面改選、1996年“總統”直接民選、兩次政黨輪替，已經成為名符其實的民主國家，未來只要確保“任何有關獨立現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定”，就足以確保台灣民眾權益。反觀台獨黨綱主張“建立台灣共和國”，形同“追求改變現狀”，頗易招致國際社會誤解。2012年“總統”大選，美國最後決定與中國大陸聯手力挺國民黨，已經凸顯出台獨黨綱不利民進黨爭取國際主流支持。
2013年12月柯建銘提出凍獨時，曾引述蘇貞昌主席所言“現階段最重要是建設國家，不是回頭搞台獨”，又引述蔡英文在新加坡演講所言“必須致力維持兩岸和平及共榮發展”。不管何者，都在強調民進黨必須走出“正名制憲”的意識形態掛帥，走向“穩健保台”的和平發展路線。
凍獨仍將保衛台灣“主權”，只是不再追求改變現狀
文章指出，事實上，類似的“凍結”操作，民進黨早已有跡可循。2006年2月27日陳水扁“總統”宣布“國統會將終止運作（cease to function），國統綱領終止適用（cease to apply），並依程序送交“行政院”查照”。當時美國白宮發言人麥克里蘭為了緩和兩岸緊張，即表示就美國了解，國統會、國統綱領並沒有“廢除”（abolish），而是“凍結”（freeze）。
“凍結”與“廢除”的最大區別，在於是否保留了原有體系的核心內涵。例如“中華民國”“凍結國統綱領”，並未改變兩岸“憲法”的特殊關係內涵，只是去除了違反民主價值的終統綱領。同理，民進黨“凍結台獨黨綱”，並未改變民進黨的台灣價值內涵，只是去除了脫離國際現實的制憲建國，作為唯一的台灣前途選擇。
反對凍獨理由不通：激進獨派難成主流、台獨黨綱難成籌碼
反對民進黨“凍結台獨黨綱”，主要理由有二：
一、擔心民進黨將被其他更激進的台獨政黨取代，這不但低估了台灣人民與時俱進的務實判斷，同時也錯讀了當代台灣政黨史。畢竟不管是1996年成立的建國黨，或是2001年成立的台灣團結聯盟，都比民進黨更強調激進台獨路線，但隨著台灣人民對於中國崛起和國際現實有了更多理解，更多人在意民進黨能否提出“穩健可行的保台政策”，而不是“精神勝利的建國號召”。只要民進黨繼續堅持台灣的價值內涵，在凍結了與國際現實脫節的台獨黨綱之後，反有可能得到更多民眾支持。
二、認為台獨黨綱是民進黨的兩岸談判籌碼，沒有片面凍結的道理。問題是，民進黨因為背負台獨黨綱“追求改變現狀”的台灣共和國包袱，反將因此陷入難以爭取國際主流支持、難以突破民共交流障礙的“最後一哩”困境。
諷刺的是，民進黨分明背負台獨黨綱導致難以邁向執政，卻還引以為傲認為台獨黨綱可以作為兩岸談判籌碼，這種讓國共兩黨+國際主流啼笑皆非的自我感覺良好，恐怕才是民進黨的真正困境。 |
