中央既然能授權，必然伴隨監督權以保證授權初衷
鄒平學指出，中國政府1997年對香港恢復行使主權，是指包括治權在內的完整主權，這也是中國堅拒英國“主權換治權”要求的原因。他據此說明，《基本法》遵循的原則屬主權﹣授權﹣自治權，因此，“中央授權自治”的說法是正確的。
鄒平學認為，授權必然伴隨著監督權，中央對特區自治的監督權也絕非“權力僭建”。鄒表示，中央若沒有監督權，則不能保證授權的正確意義，“之前一名華人間諜被驅逐出中國國境卻被香港某大學返聘為教師；斯諾登在中美關係敏感時期出現在香港，幸而特區政府對後者處理得當。”他認為，這個事例正表明出中央對特區行使監督權的必要性與重要性。
白皮書只是系統集中描述對港政策，非拋棄基本法
鄒平學認為，“一國兩制”白皮書並非否認《基本法》，而是系統地、集中地闡述以往散落在各條款之間的精神，展現的是中央一貫的治港理念。不過，鄒亦指出，五十年不變的承諾屆滿後，中央政府是否還將根據《基本法》繼續授權自治，須看中央與港府的關係，以及“一國兩制”屆時的成就。
鄒平學對正在進行的“6.22”公投提出質疑，認為投票既無制度也無法理基礎，是一場鬧劇。他認為，“佔中”等社會運動只能印證白皮書所言非虛，部份港人確實還未適應香港回歸祖國的歷史轉折。
鄒平學最後表示，中央非常瞭解包括傳媒生態在內的香港社會形態，亦對白皮書發表之後引起的社會反應有所準備，但是中央相信特區政府與港人的理性與智慧，也希望能與港人港府一起，更好地實踐“一國兩制”。 |
