今日頭條哪錯了？
中國文字著作權協會總幹事張洪波此前接受媒體採訪時表示：“目前已有很多會員到協會投訴，說今日頭條沒有經過傳統媒體授權，就直接轉載。（文字著作權）協會計劃跟傳統媒體行業協會合作，進行集體維權。”
從宣布獲得1億美元融資到面對多家媒體的指責，大起大落的今日頭條問題出在哪兒？
業界普遍認為，一是今日頭條通過對信息的整理、歸類和大數據算法之後，得到的是“二次加工”的新聞，這也引發了備受爭議的“深度鏈接”，即鏈接對象並非對方主頁，而直接到達二三級路徑以下的最終目標，在歐洲等國家與地區的司法實踐中，已經將此定義為侵權。
二是在於，此前門戶網站與傳統媒體的合作模式通常是，門戶網站每年付出一定金額，獲取傳統媒體的內容。但今日頭條並未向內容提供方支付這方面的版權成本，就可以抓取包括紙媒、網媒、自媒體等呈現在網絡上的內容。有傳統媒體認為，今日頭條構成侵權。
對此，也有業內人士指責，今日頭條並不是嚴格意義上的搜索引擎，沒有直接給大量原創網站（通常是傳統媒體的網站）帶去流量，或者通過優化去除廣告的方式損害被其抓取數據的新聞網站的收入。
事實上，對於國家版權局對今日頭條立案調查的結果，業界還是有一些分歧的聲音。
中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領律師告訴《第一財經日報》記者：“現在業內有些觀點是，今日頭條通過優化去除廣告的行為不一定構成著作權侵權，但是可能構成不正當競爭，屏蔽掉原有網站的廣告，這是違反商業道德的行為。”
“如果被認定構成不正當競爭，這就不是版權局管理的範疇，而是工商局的管理範疇。”趙占領解釋道。
而在版權爭議背後，擺在今日頭條面前的，要麼開始過濾，要麼與大量媒體簽訂授權協議，或是像門戶網站那樣招攬人才發力原創內容。
面對侵權質疑，今日頭條方面表示，會尊重內容生產者的選擇，包括考慮以傳統的版權購買形式與之合作，並且已經展開接觸。同時，今日頭條也將斷開無合作意向的媒體鏈接。
對於未來如何與內容提供方建立共贏的生態？張一鳴此前對記者表示，在即將推進展開的商業合作計劃中，今日頭條會為合作媒體提供工具以供經營內容頁廣告，或者參與今日頭條廣告聯盟的收益分成。
（來源：第一財經日報） |
