劉國民 （湖北武漢 編輯）
沈富雄參選台北市長對台灣新聞界來說絕對是好事，因為他的參選又為台灣新聞界增添了一個大熱的新聞話題。各界都在揣測沈的參選到底是對連勝文衝擊大，還是對柯文哲衝擊大。要解答這個複雜的問題不能僅僅局限於技術層面，而是需要一種類似歷史學家黃仁宇所說的“大歷史”視角，從更宏觀的角度進行解讀。所以本文不再像邱毅先生那樣估算沈富雄能拿到多少張選票，而只是分析一下台北市選戰的宏觀結構變化。
一、沈富雄參選是對本次台北市長選舉模式的否定之否定，多次否定之後反而對傳統的優勢方——藍營更有利
由於以往台北市選民結構藍明顯大於綠，1994年以來的歷屆台北市長選舉，除了1994年藍營分裂且棄保未遂導致陳水扁當選外，綠營在台北市長選舉中根本無勝選機會。所以對綠營來說，傳統的藍綠對決選戰模式是“必敗方程式”，想要勝選就非得創新不可，另辟蹊徑甚至孤注一擲、鋌而走險反而可能給綠營帶來一綫生機。所以綠營在台北市選戰中適合求變求亂；相反藍營則適合求穩，因為創新和變更選戰模式可能威脅藍營傳統優勢，藍營沒必要放著現成的優勢不要而去刻意求變。
所以此次柯文哲可以說是橫空出世，正好順應了綠營在台北市“出奇制勝”的歷史需求。柯文哲橫空出世，很快將台北市選戰模式引導到素人政治和超越藍綠等話題上去。這種引導對綠營是極為有利的。但是台北市選戰這出戲畢竟需要藍綠兩大主演，光柯文哲唱素人政治大戲還是顯得單薄。如果沒有另一大陣營的配合演出，柯文哲的素人政治大戲還是很難唱出名堂。也就是說，如果綠營推出柯文哲這樣的素人，藍營沒有隨之起舞，而是推出中規中矩的一個傳統藍營候選人，則素人政治和非傳統選舉的話題、氣候不會如此巨大，柯文哲翻盤的可能性也較小。所以原本來說，丁守中是藍營最合適的候選人，這樣的候選人很傳統，中規中矩，出綫之後就主打藍綠對決的傳統選戰模式即可。屆時慢慢人們就可看到，柯文哲的創新翻轉會因為缺乏另一大主演而化為泡影。筆者雖然私下提到這一觀點，但從沒有寫成文字。
既然遵循黨內民主機制是連勝文出綫，而且已是既成事實。那也就變成兩個素人在台北市打全新的素人選舉模式。這種選舉模式的大創新對柯文哲、民進黨的有利和對連勝文、國民黨的不利，現在大家都可以看到。
但是沈富雄的參選則將已經翻轉和創新的台北市選戰模式再次加以翻轉。既然連柯大打素人政治選舉，沈富雄就出來凸顯政治素人對市政的無知和不嫻熟。沈富雄就像站出來說皇帝沒穿衣服的那個誠實的小孩，會給台北市民帶來一番衝擊波，使台北市民頭腦更清醒。這樣一番否定之否定之後，相當於又把台北市長選舉從做夢拉回到現實，更從創新拉回傳統。這樣一來，雖然表面上看台北市長選舉變量似乎很大，藍綠都因沈富雄而受傷，但實際上反而對傳統的優勢方——藍營更有利，因為藍營在台北市下盤更穩，抗擊打能力更強。這對柯文哲來說是更不利的。
|
