主題沙龍以主持人提問、參與嘉賓討論的形式進行。第1個問題的第1位發言人“挺馬”，其後反轉。
問：“宋馬之爭”的核心是義利之爭。對馬雲的選擇，外界褒貶不一，企業究竟該是利益至上還是道義當先？
“商場上有句話：只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”，首先發言的浙江連鎖超市採購聯盟理事長葉耀庭比較認同馬雲。他認為，馬雲入股恒大無可厚非，市場經濟不相信眼淚，“哪怕是簽約了還有人反悔，更何況在簽約之前？以成敗論英雄是市場經濟嚴酷的現實。”
但他的觀點馬上遭到反駁。浙江磐安神行旅遊開發公司董事長張神賢認為，如今的“馬雲”2字絕不僅代表馬雲個人，更是一面旗幟，代表阿裡巴巴集團甚至中國的形象。背負如此重任，又被譽為“浙商神話”，“馬雲更應該有個人修為的提升，眼界要和別人不一樣。”
他說，目前浙江一些企業家明明自身遭受嚴重危機，仍慫恿他人為自己貸款融資擔保，“當前的社會缺乏信任，如果連坐擁超級企業的馬雲都拋棄了信用，那數以萬計的小企業會去找什麼出路？”
富鴻集團董事長朱建德的言辭更激烈，接過話筒就甩出1句“從商業道德上講，馬雲是小人”，居然博得全場掌聲。
“盜亦有道，更何況是浙商的代表？”他說，“馬雲入股並不需要資金支持的恒大是沽名釣譽，利用宋衛平走下坡路的機會又踩一腳，沒有商德。”
問：有人認為，馬雲入股恒大玩足球的深層因素是因為足球夢是“中國夢”的重要部分，算的是政治賬。那麼，企業家應如何處理政商關係？
“曾有領導跟我說：中國特色社會主義，‘特色’在政商關係中如何體現？就是企業家一定要與政府部門搞好關係”，浙江宇翔生物科技公司董事長張宗華說，“在中國做企業必須看政策，不與政府對接，路肯定走不通。”
中南財經政法大學EMBA浙江校友會會長鄭燕明表達了相同的觀點：“商人要研究政治，但不能緊貼政治；認同政治，但對緊隨政治要有所保留。”
張神賢給了1句趣評：“企業家與政治只能談戀愛，不能結婚。”他說，在中國，離開政治談經濟是明顯錯誤的，“撇開微觀所有權的角度，政府掌控著企業的社會資源、公共資源，從宏觀角度，企業的本質就是政府的。”
問：阿裡巴巴是建立在無數中小電商基礎之上的集團，讓“天下沒有難做的生意”一度是其口號。但實際上，有資料說淘寶網店80%虧損，而2014財年阿裡巴巴營收525億、利潤234億，利潤率高達44.6%，遠超騰訊、百度，是蘋果公司的2倍。大鰐與草根的對比，鮮明而刺眼。
“馬雲的言辭中有不少字眼與‘顛覆’、‘鬥爭’、‘死’有關，他的理念似乎是‘非此即彼’、‘你死我活’”，主持人提問：什麼才是企業的生存生態，是馬雲的“鬥爭哲學”，還是和諧共處？
浙江連鎖超市採購聯盟理事長葉耀庭認為，“槍打出頭鳥”，在中國的背景下，企業還是應當低調。
|
