中評社香港7月4日電（記者 陳承編譯報道）《韓國時報（The Korea Times）》3日發表社論，就日本首相安倍晉三在本月1日通過了修改憲法解釋、解禁集體自衛權的內閣決議案一事作出分析，表示面對日本的行為，韓國需要採取更為積極的外交策略，以應對日本未來可能會對韓國安全產生的威脅。文章編譯如下：
日本終於又一次打開了在海外動用軍事力量的大門。周二，右翼的安倍晉三領導下的日本政府表示，重新解釋規定“永不再戰”的《和平憲法》，允許日本參與集體防衛。
對於日本民族主義者是否通過武斷修改憲法解釋來實現了他們一直渴求的夢想，一般的韓國人認為這並不重要。一些日本人和美國人擔心的是重新修改憲法解釋缺乏外交程序，因為修憲法看起來只是一個時間問題。
重要的是，在不遠的將來，周邊國家和日本這個前殖民國家會開戰，何況日本從未對自己在戰時的罪行懺悔。1993年，時任日本內閣官房長官河野洋就“慰安婦”問題發表談話，表示道歉，日本政府最近卻試圖淡化這一道歉。
當然，你可以認為日本是重使了《聯合國憲章》賦予它的主權權利（《聯合國憲章》規定，主權國家擁有“單獨或集體自衛的固有權利”）。又或者如一些韓國外交官所言，對面臨挑釁朝鮮政府的韓國而言，日本對盟友提供軍事支持的能力對韓國有利。
韓國的外交官員表示，只要在沒有韓國同意的情況下，能夠不讓日本軍隊踏足半島土地，任何過度的反應都是無必要的。恕我們不同意這種看法。日本動用集體自衛權的三個條件（一、日本遭到武力攻擊，或與日本關係密切國家遭到武力攻擊，威脅到日本的存亡，從根本上對日本國民的生命、自由和追求幸福的權利構成明確危險；二、為保護國家和國民，沒有其他適當手段可以排除上述攻擊；三、武力行使限於“必要最小限度”。）都過於模糊，以至難於嚴格執行。坦率說，這三個標準相當於不存在。
安倍晉三把自己擴大日本在國際舞台上軍事角色的政策稱之為“積極的和平主義”——一個少數人能夠理解的術語。韓國人知道，20世紀早期，每當日本帝國主義者要侵略外國時，他們就一定會用“保護亞洲和平”作為託辭。
|
