合議庭案件也應逐步改革
不過，正如楊偉東所指出的，此次改革選擇從案件相對比較簡單的獨審審判入手。法官獨審的一般是適用簡易程序的案件，比如量刑在三年以下、被告人認罪的刑事案件。
楊偉東認為，簡易程序本身特點就是快捷，由法官直接簽發判決書也體現了這個特點。此次，最高法院“十分謹慎地”開了法官直接簽發判決書的口子，由合議庭審理的相對複雜的案件仍然需要由院長或庭長簽發。
中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德對南都記者表示，以後對合議庭審理的案子也應該逐步改革，庭長、院長只起監督作用，由法官自主行使判決權，否則審者不判，判者不審，等於看病的大夫不開藥，開藥的大夫不看病。
院長庭長監督審案全程留痕
一些疑難、複雜的案件，法官需要得到院長或者庭長的指導。現實中，一些院長或者庭長將指導變形為干涉，從而剝奪了法官的審判權。為了避免這種情況，綱要規定，依托現代信息化手段，建立主審法官、合議庭行使審判權與院、庭長行使監督權的全程留痕、相互監督、相互制約機制，確保監督不缺位、監督不越位、監督必留痕、失職必擔責。
根據訴訟法的規定，刑事、行政、民事等案件的審限都不長，刑事案件規定的一審審限只有兩個月，但是現實中大量案件並沒有在審限內判決。對此，最高法院要求規範案件審理程序變更、審限變更的審查報批制度。
另一個影響案件公正審理的因素是案件在法官中的分配。南都記者了解到，現在案件分配模式較多，有的法院將法官分為幾等，難度較高的案件由經驗豐富的法官審理，有的法官則由庭長指定法官審理。對此，綱要規定，在加強專業化合議庭建設基礎上，法院將實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度，建立分案情況內部公示制度。
|
