或者讓她免費演講好了。畢竟，這相當於讓她練習擔任候選人，沒有必要為此獲得報酬。
“政治人”（Politico）網站曝光的一則消息讓人們感到厭惡。該消息稱，在把合同改為一月一簽之前，切爾西的年薪是60萬美元——每分鐘上鏡的報酬超過2.5萬美元。對於這樣一個通過裙帶關係獲得的，在NBC新聞中播報花邊消息的記者職位來說，實在高得過分，
切爾西仍然在尋找一個問題的答案。她採訪吉科公司（Geico）的壁虎吉祥物時就曾問過這個問題：“名氣這麼大，是否也有不利的一面？”
克林頓一家的表現，仍然仿佛是在從事無私的公共服務。那他們又為什麼總是回到大肆撈錢的道路上？而且已經從“花一件的錢買兩件”變成了“花20件的錢買三件”。
希拉里的書讀起來就像是她從宜家買了一些東西，又請人組裝在了一起，十分無趣——因為主要是賺取那筆估計有1300萬美元的稿酬預付款，並且為她的競選造勢，而不是像蒂莫西·蓋特納（Timothy Geithner）和鮑勃·蓋茨（Bob Gates）的回憶錄那樣，充滿了耐人尋味的自我審視和政治內情。如果她確實有什麼話要說，這本書可能還會短一些。
希拉里一邊對逐步加重的學生貸款債務表達著嚴重的關切，一邊又從至少八所院校大肆攫取六位數的酬勞，可她卻看不出二者間的脫節。她現在說，她把大學給的錢都轉到了基金會，然而她又拒絕提供任何文件證明，“透明女士”是絕不會這麼做的。（其他演講的巨額酬勞，她還是會收入囊中。比如今年4月，她在拉斯維加斯對廢料回收業協會［Institute of Scrap Recycling Industries］發表的演講。）
喬茲克估計，利潤豐厚的家族演講生意，已為前總統和前第一夫人賺取了超過1億美元，他們每次的出場費從20萬美元到70萬美元不等。單是比爾一人，去年就靠他最愛幹的事——講話——賺取了1700萬美元。
裡克·科恩（Rick Cohen）在《國家慈善季刊》（The National Philanthropy Quarterly）上寫道，“問題是這些演講的受益方是一家基金會，它是一家以公共基金會形式組建的機構，然而它顯然是克林頓家族的代名詞，為後者所控制。”他還寫道：“給克林頓夫婦及其女兒的演講捐獻大筆錢財的個人和機構，或許只是在花錢購買有權有勢的政治領導人的認可，購買在他們面前露臉的機會。他們希望，領導人能在日後給他們提供一些政治上的好處。”
“企業在向非營利性政治機構捐款時，或多或少地明確期待，將來會得到更溫和、更友善的待遇，這種關係令人不安。某些捐款者本身就是公立或非營利機構，如大專院校，它們把納稅人的錢和免稅的捐款拿來示好，這種做法也十分令人不安。這樣示好的訊號，能使這些機構自身在需要獲得資源和好處時，受到良好的對待 ——哪怕無非是克林頓家族的成員對提供撥款的聯邦機構，或者正嚴肅審查大學學費和捐款開支的監管機構說上一句好話。”
切爾西十來歲時，克林頓家族對她給予了嚴密保護，堅決要求媒體尊重她的隱私，他們做到了。他們需要再次保護自己的女兒，這一次要讓她避開的，是他們無休無止的貪婪。
來源：倍可親 |
