然而，這個“賠償協議”在實際操作中沒有合法性。樂昌市紀檢部門接受記者採訪時介紹，已認定該賠償協議是沙坪鎮“未向市委、市政府報告，擅自與死者家屬達成的協議”。沙坪鎮所採取的方式，是直接動用有關財政資金支付這“75萬元賠償款”。這引起了一些鎮幹部、群眾的不滿。
沙坪鎮這種行為，很快被紀檢部門查實。樂昌紀檢部門認定為“沙坪鎮主要領導彭仁學嚴重違反有關財經紀律，擅自決策動用有關財政資金支付了相關賠償款”。
韶關市紀檢部門提供的材料顯示：群眾反映的沙坪鎮違反中央八項規定精神，喝酒致人死亡等問題，初步查明情況屬實。沙坪鎮黨委書記彭仁學還涉嫌受賄等嚴重違紀違法行為。
據了解，韶關市紀檢部門是到沙坪鎮財政所查看賬目後，在現場帶走了彭仁學。韶關市紀委介紹，案情已初步查明，於8月1日對沙坪鎮黨委書記彭仁學立案調查，並於8月13日移送司法機關處理。
記者採訪了解到，當前一些沙坪鎮幹部群眾仍對“副鎮長酒後身死”事件處理結果不滿意。“明明是鎮班子成員10個人都出席了宴請，但目前只有鎮黨委書記一個人接受調查處理。”
僅今年以來，各地發生了多起陪喝酒致死悲劇。山東大學社會學系教授王忠武認為，中央八項規定之後，各地官員“酒後猝死”頻發，表明官員“四風問題”存在反覆性和頑固性。此類事件處理決不能再由政府“埋單”，對其中違法違紀應一查到底。 |
